УСТАНОВИЛ: Заявитель (взыскатель) - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк, взыскатель), действуя через представителя, обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Киселёвска с заявлением о выдаче
установила: решением Зареченского районного суда г.Тулы от 6 октября 2009 г. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность пор кредитному договору от 30 марта 2007 г. в размере 35 722,05 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 612 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Исакогорскому округу г. Архангельска
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование заявленного требования указывают следующее. Дата...ФИО1, являвшийся ... ФИО3, ФИО8, которые 17.01.2019 года обратились к
у с т а н о в и л: В производстве суда имеется иск ПАО "МРСК Сибири" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, указывая, что заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд по следующим основаниям: между департаментом лесного хозяйства и ФИО13. был заключен договор аренды лесного участка от 26.06.2009г. №178 по использованию лесного участка в целях осуществления рекреационной
установила: ФИО1 обратилась в Заднепровский районный суд г.Смоленска с исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств по договорам займа, заключенным 18 марта, 29 марта и 01 апреля 2016 года с ФИО6 на суммы 1503660руб., 2250000руб. и 2253600 руб., соответственно. В
установила: истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что <Дата> между администрацией MP «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: 01.04.2019 Смакаева Е.А. обратилась в суд с иском к Рощупкину С.М. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи.
установила: 12.09.2011 между ООО «Пульс Екатеринбург» (поставщик) и ООО «Аптечный мастер» (покупатель) был заключен договор поставки № 552-П. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2015 по делу № А60-39764/2015 с ООО «Аптечный мастер» в пользу ООО «Пульс
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Л., ххх года рождения, о взыскании задолженности: по договору аренды земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), г/н {Номер}, принадлежащего ФИО5, автомобиля
установила: Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 23 апреля 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей от имени конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении материального ущерба в размере 138491750 руб., указав в его обоснование, что в результате преступных действий ФИО4, действовавшего в составе организованной группы, истцу был причинен ущерб на
У С Т А Н О В И Л А: Корнеев А.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве <...> от 21.03.2012 г., возбужденном на основании исполнительного листа № <...> от 14.03.2012 г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по решению суда от
у с т а н о в и л а: Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 05.08.2016 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 28 августа 2014 года заключен кредитный договор № на сумму 175 000 руб. под
установил: Истец обратился с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая
установил: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась в суд с иском к В.В., А.В., ФИО4 о взыскании в солидарном текущей задолженности по платежам на ... в размере 405467 рублей 80 копеек; процентов за
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с требованием к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
