У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетний < Ф.И.О. >3 в лице его
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 в сумме 255441,65 руб. В обоснование иска указано, что 17.08.2014 между Банком и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор. По условиям
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие») обратился в суд с иском о взыскании с наследников имущества ФИО2 (далее ФИО2) суммы займа и процентов, указав, что 05.09.2017 с ФИО2 был заключен договор займа № 2163 на 38 000,00 руб. с взиманием 22% годовых, в
установил: ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2016 года, заключенный между ПАО «МИнБанк» и АМА, ФИО5; взыскать с ФИО2, ФИО4, действующей в своих
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России об обязании разделить кредитные обязательства, произвести перерасчет кредитных обязательств, компенсации морального вреда, указав следующее.
установил: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» суммы задолженности по кредитному договору № от 20.05.2010 г. за период с 22.03.2011 по
У С Т А Н О В И Л А : Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 64 579,30 рублей в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 1.200.000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №А79-12794/2017 (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГ) Сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив «НУР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») о снятии задолженности по штрафу за неисправный электрический счетчик с декабря 2015 года в размере 82059,48 руб. и начислении на него пени в размере 41989,52 руб., а в общей сумме 124049,00
У С Т А Н О В И Л А: Правопреемник умершей истицы по делу Степновой Т.С. - Колбинева Я.А., обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда от 21.01.2015 года о прекращении производства по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с административным иском и просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии надлежащего
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил Истец «АТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ...... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и К.А. заключен кредитный договор *** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее УФССП России по РБ), Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением о замене стороны в обязательстве Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 04.03.2011 по делу №2-305/2011 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО ТД «Кемеровский мелькомбинат» солидарно взыскана
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ООО МКК «ЦДП») обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском к ответчикам (ФИО)2, (ФИО)3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес). Право собственности возникло в соответствии с
установила: в обоснование исковых требований указано, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Согласно отметке на поквартирной карте ф. Б, собственник умер. ФИО2 вступил в наследство по закону, о чем свидетельствует запись в свидетельстве о
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в РС (Я), ссылаясь на то, что ФИО1 на основании его заявления от 12.05.2012 была выдана кредитная карта Visa Classic № ... с лимитом ******** руб. под ********% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об отмене договоров дарения и признании права собственности. В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ее мамой ФИО1 были заключены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что истец, приняв от ФИО9 заявление на получение кредитной карты выдал ей карту Visa Classic c № № с лимитом в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится гражданское дело по иску МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» к ФИО1 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к поручителям ФИО1 и ФИО2, доверительным управляющим имущества которой является ФИО3, наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, доверительным управляющим имущества
