У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице деньги в сумме (...) долларов США и (...) рублей для дальнейшего приобретения квартиры в общую собственность ее сына и дочери
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ОАО "Промсвязьбанк" с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 147416,19руб. и оплаченной госпошлины.
у с т а н о в и л а: 10 декабря 2010 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № «…» обратилось в суд с иском к наследникам П.Н. – М.Д. (мать), Н.П. (отец), Д.П. (дочь) в лице законного представителя А.И. о взыскании в солидарном порядке за счет
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ОАО "Промсвязьбанк" с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 600885,71руб и оплаченной госпошлины в сумме 9208,86руб., а также расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 сентября 2002 года между ним и Т. С.Г. заключен предварительный договор купли-продажи 7/17 доли жилого дома по адресу (…), однако основной договор между сторонами не заключен по причине смерти Т.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Банку с вышеуказанными требованиями. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и его супругой ФИО4, ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к свекрови ФИО1 о возмещении расходов на оформление наследственного дела в сумме рублей и возмещении в порядке регресса расходов на погашение долга наследодателя в сумме рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме рублей, возврате излишне
Установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании справки ЖСК «Полярная звезда» о выплаченном пае недействительной, прекращении право собственности и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал взаймы ФИО5 по договору займа рублей. Займ был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО5 денежных средств подтверждается Договором займа от
установил: ГУ- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области обратилось к мировому судье судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК Доверие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 113417,30 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО3, являясь членом КПК «Доверие», ДД.ММ.ГГГГ заключил с указанным кооперативом
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.07г. по делу №А12-11737/07-С62 было присуждено ко взысканию с ИП ФИО3 в пользу ООО «Сантас» 2 000 рублей в счет возмещения понесенных ООО «Сантас» судебных расходов в первой инстанции.
У С Т А Н О В И Л А: АК СБ РФ в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Дерновой Н.Л., ООО «Стройматериалы-99» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2008 между банком и Дерновым А.Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 10000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 2350 рублей 83 копейки, госпошлины в размере 494 рубля 03 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.07г. по делу №А12-11737/07-С62 было присуждено ко взысканию с ИП ФИО3 в пользу ООО «Сантас» 2 000 рублей в счет возмещения понесенных ООО «Сантас» судебных расходов в первой инстанции.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 03.09.2005 г. ФИО2 был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 5 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме *** руб., перечисление денежных средств состоялось 03.09.2005 г. Кредит
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ОАО «Альфа-Банк» предъявило в суд указанное выше исковое заявление только к ФИО1, требуя взыскать с ответчицы, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, принявшего наследство после смерти ФИО5, задолженность по заключенному с последним ДД.ММ.ГГГГ кредитному
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что года он в присутствии свидетелей по расписке дал ФИО4 в займы рублей наличными деньгами на улучшение состояния домовладения, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, представителю интересов несовершеннолетней дочери В. Е.А., года рождения, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: контейнер двадцати тонный из металла синего цвета, контейнер двадцати тонный, оборудованный под зал «Все
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании денежных средств по договорам займа в размере ... руб., суммы процентов, предусмотренных договорами в размере ... руб., указав, что 30.07.2009 г. он заключил с индивидуальным предпринимателем Г.. договор займа №... и передал
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Казмелькомбинат №» обратилось в суд с иском к ФИО3, являющейся наследницей после смерти ФИО5, о возмещении ущерба в размере рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Казмелькомбинат №» выдало бывшему председателю ФИО5 денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ООО «Драфт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору поставки и пени, мотивируя тем, что 16.05.2007 между истцом и ФИО6 был заключен договор поставки, согласно которому ФИО6 обязался поставить истцу лесоматериал до 26.06.2007. Во исполнение указанного
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, о признании договора купли-продажи акций недействительными, исключении из реестров акционеров, взыскании суммы внесенной по договору купли-продажи, взыскании морального вреда,
