установил: ФИО4, ФИО11, ФИО3 обратились в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении государственной регистрации, уточнении границ, признании совместного права собственности на земельный
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21 января 1992 г. администрацией Большеберезниковского района Республики Мордовия зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Полет» (далее КФХ «Полет»), членами которого являлись К.С.А. (Глава) и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеобливского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы администрации Тацинского района Ростовской области № № от 28 декабря 1992 года « О
УСТАНОВИЛА: КФХ «Чесноковское» обратилось в суд с иском к КФХ «Сумароковское», З, ВГ, З.А., А, Ю, С.А., Б, В, Д, Е, З.А., П.В., С.Л., Е, Е.В., Е.В., З, Е.В., в обоснование указав, что ответчиками З, Е.В., З.А., З в порядке наследования были оформлены в собственность земельные доли в праве общей
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился ФИО3 с иском к ФИО2, в котором просил внести изменения в ЕГРН, обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации зарегистрировать право общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18, ФИО19 о признании сделки действительной и государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли, ссылаясь на то, что 24.06.2002 года умерла ФИО20, имевшая земельный участок в размере 11,2 га пашни в границах
УСТАНОВИЛ: КФХ «Чесноковское» обратилось в Михайловский районный суд с исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам, указав, что основанием для обращения истца в суд явились действия ответчиков ФИО12, ФИО15, которые в порядке наследования оформили в собственность земельные доли в праве общей
установила : ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 6,17 га пашни в праве общей долевой собственности Фермерского хозяйства ФИО5, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к главе КФХ ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что Постановлением главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 17 июля 1996 г. № 609 «О предоставлении земельного в собственность для
установила: Обращаясь в суд, ФИО14 ссылались на то, что являлись членами созданного в 1991 году на территории сельского поселения <данные изъяты> КФХ «Амитхаша». Решением Исполкома Дульдургинского районного Совета народных депутатов от 22 октября 1991 года № главе КФХ «Амитхаша» ФИО3 для
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась ФИО1, указав, что <дата>г., примерно в 12 часов при проведении строительных работ, в рамках ремонта коммуникаций кабельной
установил: истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Туркменский районный суд <адрес> с иском к администрации Туркменского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором указали, что в соответствии с постановлением главы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 в иске указала, что на основании Постановления главы ......ной государственной администрации .............. от ......... ей, ее дочери ФИО3, сыну ФИО4, мужу ФИО7, матери ФИО8, брату ФИО10 чу и деверю ФИО9 чу для организации крестьянского хозяйства ........ был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано следующее. <дата>., примерно в <данные изъяты> при проведении строительных работ, в рамках ремонта коммуникаций кабельной эстакады с
УСТАНОВИЛ: КФХ «<данные изъяты>» обратилось в ФИО71 районный суд с исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам, в обоснование которых, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что в ходе реорганизации совхоза «<данные изъяты>» <адрес> ответчики были наделены
установила: ФИО1, третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО9 П., ФИО5, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о
У С Т А Н О В И Л: Крестьянско-фермерское хозяйство «Чесноковское» (далее – КФХ) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ФИО6 являлся членом КФХ и внес в его уставный капитал имущественный и земельный пай, в результате чего земельная доля ФИО6 на участок с кадастровым номером №
установила: истцы обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 23 июня 2011 года на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Хамтоху ФИО36. обратилась в суд с иском к Ереджибоку ФИО37., Ереджибок ФИО38., ООО «Югсельхозпродукт», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Крестьянское (фермерское) хозяйство «УРОЖАЙ», МИ ФНС № России по Республике Адыгея, нотариус ФИО39., Яхутль ФИО40. о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, согласно договоров купли-продажи в 2011 году приобрел трактор Белорус - 82.1, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № и прицеп № год выпуска н\у, заводской № отсутствует для производственной деятельности крестьянского хозяйства.
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилась ФИО3 к ФИО2 о выводе из состава КФХ умерших членов КФХ, в котором просит вывести из состава КФХ «Ульяченко Галина Анатольевна» умершего члена КФХ- ФИО9.
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 о признании ФИО3 прекратившим членство в крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО2; признании за индививдуальным предпринимателем – главой
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ним права собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью № га, кадастровый номер № расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, земельный массив
