установил: ООО «ПК Аренда» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) по делу № А56-16798/2022
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года апелляционная жалоба кредитора ФИО1(вх. № 17АП-7479/2015(1)-ГК) оставлена без движения до 15 июня 2022 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие
УСТАНОВИЛ: Юрьев Никита Максимович, Юрьев Максим Николаевич, Юрьев Николай Яковлевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке №
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Заместитель прокурора города Белогорск (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гидросток» (далее – ответчик, ООО «Гидросток») к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2021 (резолютивная часть) Шнайдт (ранее – ФИО3) Николай Яковлевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – 065-042-510 27; идентификационный номер налогоплательщика –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2022 года по делу № А60-62225/2020 назначена судебная экспертиза. Материалы по делу на 279 листах, на 2 CD дисках и на 3 USB носителях, а также вещественное доказательство по делу № А6062225/2020 получены экспертами 18
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком», ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург (Челябинский филиал), 19.04.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 05.12.2018) заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Склад» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 по делу № А56-112254/2021.
установил: 18.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО5, р.п. Благовещенка о признании ФИО6 (должник), г. Барнаул несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 15 297 762,87 руб.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 15.02.2021 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 01.06.2021 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.03.2022 заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отмене постановления старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Департамента природных
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 указанное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района"обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу № А56-62898/2021.
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбург(вх. № 17АП-2469/2022(1)-АК) оставлена без движения до 30 марта 2020 года в связи с тем, что к
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсити» (далее – ответчик) о взыскании 10 141 780 руб. 88 коп., составляющих сумму займа по договору займа №
