ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-25676/2021 от 18.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Гарбузова Людмила Васильевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК (производство, строительство, коммерция)» (далее – ответчик, общество) о взыскании 846 000 руб. предоплаты, 233
Определение № А19-3377/2022 от 18.05.2022 АС Иркутской области
у с т а н о в и л: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОРПОРАЦИЯ «СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением о возложении на Бурякова Антона Николаевича обязанность в течении 5 дней  с момента вступления в законную силу решения по настоящему
Постановление № А33-23390/19 от 17.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, далее - должник), возбужденного на основании заявления ФИО4, решением суда от 20.07.2020 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2022 производство по заявлению общества с ограниченной
Определение № 13АП-42170/2021 от 11.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального  района» (далее - Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Агроторг» (далее - Общество) о взыскании 1 176 843
Определение № А64-2588/2022 от 11.05.2022 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовгеология» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области с требованием о признании недействительным решения по делу №РНП-68-13/2022 от 16.02.2022, и
Постановление № А05-11274/20 от 11.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кулигин Виктор Иванович, ОГРНИП 304290106100198, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Скопину Виктору Станиславовичу, ОГРНИП 304290121500073, с требованиями:
Определение № А55-32284/18 от 04.05.2022 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 АО «ФИО9», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определение № А33-16140-6/2021 от 04.05.2022 АС Красноярского края
установил: Похильченко Тамара Эдуардовна (далее по тексту - заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной  (банкротом).
Определение № А45-27921/20 от 28.04.2022 АС Новосибирской области
установил: Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. При открытии судом судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции ответчиком не обеспечено подключение к веб-конференции.
Постановление № 13АП-4929/2022 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Берсеневой Виолетте Владимировне (далее – предприниматель) о взыскании
Определение № А33-7529-5/2021 от 27.04.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 02.04.2021 заявление принято к производству суда.
Определение № А07-4625/2021 от 26.04.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: [A1] Финансовый управляющий Рогожина Константина Валентиновича -  Даниленков Антон Викторович (далее - заявитель, финансовый  управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением с требованиями:
Определение № А33-13856-111/15 от 26.04.2022 АС Красноярского края
установил: 04.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-21494/19 от 26.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020 принято заявление Гвоздарева Сергея Александровича, ИНН 352515877389, СНИЛС 063-993-501-95, о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
Определение № А56-15760/2022 от 22.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Хлабов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определение № А37-316/2022 от 21.04.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Драч Алексей Борисович, обратился в Арбитражный суд Магаданской  области с жалобой без номера от 20.02.2022 об отмене определения № 155263/1040-1 от  28.01.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,  вынесенного Отделением по Магаданской области
Определение № А72-846-13/2021 от 20.04.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 01.02.2021 посредством web_сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Потапова Алексея Николаевича о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
Определение № А71-3797/2022 от 19.04.2022 АС Удмуртской Республики
установил: 22 марта 2022 г. через электронную систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданина Стрелкова Олега Игоревича (далее – Стрелков О.И., заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной
Определение № А57-20649/18 от 19.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс», 413100, <...>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АП
Определение № А57-22250/2021 от 18.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021) должник - Зайченко М.В., признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Зуев Максим Владимирович (ИНН 643891150374,
Определение № А51-6207/2021 от 18.04.2022 АС Приморского края
установил: Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.