у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовгеология» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области с требованием о признании недействительным решения по делу №РНП-68-13/2022 от 16.02.2022, и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее - Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - Общество) о взыскании 1 176 843
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 АО «ФИО9», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. При открытии судом судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции ответчиком не обеспечено подключение к веб-конференции.
установил: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 02.04.2021 заявление принято к производству суда.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности в размере 4 304
установил: 04.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020 принято заявление ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: [A1] Финансовый управляющий Рогожина Константина Валентиновича - Даниленков Антон Викторович (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением с требованиями:
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Драч Алексей Борисович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с жалобой без номера от 20.02.2022 об отмене определения № 155263/1040-1 от 28.01.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Отделением по Магаданской области
УСТАНОВИЛ: 01.02.2021 посредством web_сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс», 413100, <...>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АП
установил: 22 марта 2022 г. через электронную систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по
установил: Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021) должник - ФИО1, признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «ОТиС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Публикация сообщения о признании должника
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу №А57-15969/2020 должник - ФИО1 признана
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 660077, <...>) к административной ответственности по ч. 3.1.
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Тимашевская птицефабрика» несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности по договору поставки в размере 933 431 183,50 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 08.07.2020 обратилась ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2020 (резолютивная часть 09.09.2020) по делу №А57-12449/2020 должник – ФИО2, признана несостоятельной
