ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-2940/2022 от 11.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Богучанского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Богучанскому муниципальному унитарному предприятию «Районное автотранспортное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании излишне перечисленной субсидии на компенсацию
Определение № А33-36414-11/19 от 08.07.2022 АС Красноярского края
установил: Антипин Антон Валерьевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН 2462043901, ОГРН 1152468043133) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А45-2851/2021 от 07.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» (далее - ООО «Сибстройинтернешнл», должник) по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «АСКАТ» (далее- ООО СК «АСКАТ»)
Определение № А57-10193/2021 от 05.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 12.05.2021 поступило заявление кредитора – ЗАО «ИнТех», о признании должника – АО «Саратовский полиграфкомбинат», несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-15574/2022/ИСТ от 01.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.02.2022 поступило заявление ИП Швец Алексея Георгиевича (ОГРНИП 317723200055366) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центр Строительства и Ремонта» (ИНН 7811403860,ОГРН1089847147940).
Постановление № А66-11457/20 от 30.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», адрес: 170100, город Тверь, Бассейная улица, дом 2/12, помещение 14, ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
Определение № А57-29749/18 от 29.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2019 в отношении должника - Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Должникова Василия Ивановича (ОГРНИП 304641306400038, ИНН 641300056544, адрес регистрации: Саратовская область, Ершовский
Постановление № А56-166954/18 от 29.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Администратор», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, ОГРН 1157847095691,                   ИНН 7839029331 (далее – общество «Администратор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Определение № А33-15656/2022 от 28.06.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "БЕВАРД ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Носыреву Евгению Федоровичу (далее – ответчик) о в течении семи дней с даты вступления решения суда в законную силу передать печати, штампы,
Определение № А19-3377/2022 от 27.06.2022 АС Иркутской области
у с т а н о в и л: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОРПОРАЦИЯ «СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением о возложении на Бурякова Антона Николаевича обязанность в течении 5 дней  с момента вступления в законную силу решения по настоящему
Определение № А15-1251/2022 от 22.06.2022 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО «Нордост» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО Специализированный застройщик «РУЯ» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2021
Постановление № А33-25681/2021 от 21.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Привратник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Привратник») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Постановление № 20АП-962/2022 от 21.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «АГРОХОЛДИНГ «УСПЕНСКОЕ» ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОХОЛДИНГ «УСПЕНСКОЕ» (далее - ответчик) с требованием об обязании передать
Постановление № А56-85351/19 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Медиатерранеан Шиппинг Компании Русь» о признании ООО «Морские Комплексы и Системы - форвардинг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом),
Определение № А12-6487/2021 от 21.06.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Бирюков Анатолий Александрович (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о  признании недействительным уведомления администрации Дзержинского района
Постановление № А56-59535/19/СД.2/ТР.5 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Бурнашов Дмитрий Леонидович 27.05.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мурашова Владислава Михайловича несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-173007/20 от 20.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Ступинский спортивный клуб «Олимп» (далее - истец, НП «Ступинский спортивный клуб «Олимп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному
Постановление № 20АП-2037/2022 от 16.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 07 декабря 2021 года на АО «Московская акционерная страховая компания» наложен судебный штраф в размере 50 000 руб. за неисполнение определения суда об истребовании у общества доказательств. Суд определил выдать
Определение № А33-23974/20 от 15.06.2022 АС Красноярского края
установил: муниципальное образование город Норильск в лице муниципального учреждения «Администрация города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ласуну Александру Дмитриевичу (далее – ответчик) о признании объекта
Постановление № А25-2569/16 от 14.06.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ромаса Евгения Григорьевича (далее по тексту – должник, Ромас Е.Г.), Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на публичное акционерное общество «СберБанк России» (далее по тексту –