установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), 04.08.022 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 02.08.2022 № 20-1926/2 о признании недействительным предписания от 31.05.2022 №
УСТАНОВИЛ: Ушаков Александр Александрович (далее – Ушаков А.А., должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Набережная», о взыскании 114 425 руб. 74 коп., из них 93 456 руб. 87 коп. задолженности по оплате стоимости затрат на приобретение
УСТАНОВИЛ: ООО "Инсеко Групп"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Стройстандарт"об обязании ООО "Стройстандарт" передать ООО "Инсеко Групп" техническую документацию, обусловленную к передаче на основании Заявки № 1 от
установил: Союз потребительских обществ Республики Тыва (ОГРН 1021700516507, ИНН 1700000248, г. Кызыл, далее также – Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью "Прайд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арми" о взыскании 25 000 000 руб. неосновательного обогащения, 11 643, 84 руб. процентов за пользование
установил: 11.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Кочуганова Александра Николаевича (далее – должник) о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2021 Лыткин Дмитрий Михайлович (22.05.1975 года рождения, место рождения: гоород Северодвинск Архангельской области; далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация
УСТАНОВИЛ: заявитель, АО «Станция технического обслуживания «Машиностроитель», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) должник – Юнусов Р.Р. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маслов Андрей Борисович (ИНН 645402083209, регистрационный
У С Т А Н О В И Л : Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Набережная», о взыскании 180 576 руб. 13 коп. задолженности по оплате стоимости затрат на приобретение и установку ОДПУ в МКД по
У С Т А Н О В И Л : Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ЖПЭТ - 1 - Юбилейная", о взыскании 44 119 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости затрат на приобретение и установку ОДПУ
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 04.04.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Согласие в Киселевске» о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного ведущим
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (далее также – истец, ответчик (по первоначальному иску), АО «Введенское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙАВТОМАТИЗАЦИЯ» (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее - ООО «Дисконт», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: 23.11.2021 Михайлов Сергей Георгиевич (далее-Михайлов С.Г., должник) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 в отношении акционерного общества «Молодёжный» (ОГРН 1024701478614, ИНН 4708000090; Ленинградская область, г.Кириши, шоссе Энтузиастов, д.41; далее – Общество) введена процедура наблюдения,
установил: страховое акционерное общество «НАДЕЖДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дьячуку Виталию Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании 2 811 132 рублей 78 копеек ущерба от затопления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат искусственной подошвы» (далее – истец, ООО «КИП») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Профи» (далее – ответчик, ООО «Альянс-Профи») о признании незаконными действий
установил: ФИО3 26.08.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (далее - ответчик, Общество) о взыскании
