УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Оганесян Гнел Сережаевич (далее – Оганесян Г.С., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» (далее – общество «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ»), федеральному казенному учреждению «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2020 Лисихин Андрей Витальевич (далее – Лисихин А.В., должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал», ответчик) о взыскании 1 616 517 руб. 68 коп., из которых
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2021 по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Бюро Независимых Строительных Расследований ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
установил: 08.09.2021 (нарочно в ящик для приёма входящей корреспонденции) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании Лю Пин (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Протон» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» - управление федеральной почтовой связи Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании 10 883 290 рублей 00 копеек убытков.
установил: Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2021 возбуждено производство по делу №А55-6950/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Земкина А.В. определением от 08.04.2022 суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества, отложил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная мидия», адрес: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, территория Тонисоар, дом б/н, нежилое здание, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная мидия», адрес: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, территория Тонисоар, дом б/н, нежилое здание, ОГРН 1077847425501, ИНН 7840363394 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель) 10.09.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуры реструктуризации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правовой советник» (прежнее наименование – ООО «Юридическая компания Алдара ФИО5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Правовой советник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Газ-Альянс» (далее – ООО «Компания «Газ-Альянс», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фретензис» (далее – ООО «Фретензис»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПМ-СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДевелопментИнвест» о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» (далее – ООО «ЭНЭФ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (далее – ООО «Континенталь») 200 000 руб., перечисленных на основании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Авиакомплект» (ОГРН <***>, адрес: 107076, <...>; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Новая Авиация» (ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «САЛИНА» (ИНН 8602234392, ОГРН 1038600544608, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Университетская, 23/5) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ООО «ИСС»
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик) к административной
установил: истец, Приз Сергей Владимирович (далее – Приз С. В.), обратился в Александровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прохорову Алексею Дмитриевичу (далее - ИП Прохоров А.Д.), с требованиями:
установил: Хапсаев Валерий Хасанович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданку Строеву Елену Владимировну несостоятельной (банкротом).
