ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-26245/20/СД от 05.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 ООО «Союз Строй Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 15АП-17249/2021 от 04.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Микрокредитная компания "Тополь" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 задолженности в сумме 3 110 073,03
Постановление № А33-16912/2021 от 04.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление Росреестра по Красноярскому краю, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1
Постановление № 15АП-17265/2021 от 04.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО "Микрокредитная компания "Тополь" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП
Определение № А56-48033/2021/Т от 31.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 30.05.2021 гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.05.2021 о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А55-12042/2021 от 29.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 24 Управления Министерства внутренних дел России по городу Тольятти (далее - ОП №24 У МВД России по городу Тольятти) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Ректол" (далее – ООО "Ректол",
Определение № А75-562/18 от 29.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.09.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (628616, г. Нижневартовск, ул., ФИО4 д.16б, оф., 401).
Постановление № А05-12192/19 от 28.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), 04.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КТА.Лес»,
Определение № А27-11176/2021 от 25.03.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Чайковский В.Л., АО ХК «ТДК» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная  телевизионная и радиовещательная компания» (ответчик 1),
Постановление № А50-5577/18 от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2018 признано обоснованным заявление ООО «Лекс Консульт», в отношении ООО «МетХимПром» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А27-25580/20 от 24.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2021 (резолютивная часть от 05.08.2021) ФИО4 (далее – ФИО4, должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3, управляющий).
Определение № 11АП-15513/2021 от 22.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Казань (далее –  истец № 1), индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Казань  (далее – истец № 2) и индивидуальный предприниматель ФИО5,  г.Казань (далее – истец № 3) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной
Постановление № А33-8315/19 от 17.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Запад» (далее - ООО «Автоколонна 1967-Запад», должник), решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2019 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от
Постановление № А65-29763/20 от 17.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» им.Б.И.Тихомирова» (далее – АО «Казанский Гипронииавиапром» им.Б.И.Тихомирова», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» (далее – ООО
Определение № А33-34423/17 от 17.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (Красноярск, ул. М. Годенко, д.7, кв.40, ИНН<***>, далее - должник) банкротом.
Постановление № А19-11734/2021 от 16.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с областного государственного казенного учреждения
Определение № А74-12775/19 от 15.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом) поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы земельного участка.
Определение № А58-5205/2021 от 14.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: решением суда от 30.08.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 12092, 685024, Магаданская область, Магадан,
Определение № А57-27170/2021 от 14.03.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-9345/2020 от 08.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.