установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дивес» (далее – Истец, ООО «Дивес», Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европейские технологии монтажа» (далее – Ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertaiment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по
установил: ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фото ТЭК Ритэйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Фото ТЭК Ритэйл», общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2015 (в полном объеме изготовлено 28.08.2015) в отношении имущества ИП Жебровского Р.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (далее - ФИО4).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бутик камня» (далее – истец, ООО «Бутик камня») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Элитгрупп» (далее - ответчик, ООО «СК «Элитгрупп») о взыскании
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» 16.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Троя" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 918 648,82 руб. задолженности, 423 236,09 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 08.07.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.Саратова (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства администрации поселка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Сахмонтажпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов № 32-0717/Ю от 11.07.2017 за
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Южное управление
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2019 заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 15.07.2019 в 10 час. 40
установил: 03 апреля 2019 через электронную систему «Мой Арбитр» ФИО2, г. Ижевск (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательствам в размере 893 353
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д.Максимово Усть-Кутского р-на Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 660130, <...>, далее - должник), решением суда от 23.11.2020 признанного банкротом, определением Арбитражного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уком» (ОГРН <***>, ИНН<***>, г. Якутск, далее также – ООО «Уком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: ФИО2 23.11.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>; ИНН <***> (далее – ФИО2, должник), признан банкротом и в отношении
У С Т А Н О В И Л: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПАРТНЕР», о взыскании 139 322 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных работы
установил: Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об истребовании у: - фонда Социального страхования России по Новосибирскому району НСО (630049, <...>) подлинников расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС) с оттисками печатей СНТ
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 г. АО «Гринфилдбанк», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Акционерное общество «Василеостровская фабрика» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
