УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Империал» (далее - ООО «Юг - Империал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: Байков Станислав Александрович обратился в Советский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к Администрации Города Томска о признании незаконным решения Муниципального образования «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, выраженного в письме № 02-21/1079
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, 26.07.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении штраф на должностных лиц Саморегулируемой организации "Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" за неисполнение решения суда от 12.08.2021 по делу № А81-3925/2021ъ
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», адрес: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021 по делу №А45-10651/2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13022).
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Смоленск» с требованием о взыскании задолженности по договору горячего
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 ООО «Торговый дом «Черноморский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 26.07.2019 конкурсным управляющим
установил: в суд 03.02.2020 обратилась ФИО2 с заявлением, в котором просит: - выделить часть земельного участка, находящегося по адресу: <...>, участок № 182, с кадастровым номером 72:17:1706016:69, в размере до 12 соток, включить его в конкурсную массу;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технологии снабжения» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МИФНС России № 22 по Челябинской области о признании недействительным решения № 1635 от 11.05.2021
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 15.01.2019 поступило заявление АО «Газнефтьбанк» о признании должника – ЗАО «Юггазсервис», несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее должник), решением суда от 28.11.2019 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2021 на конкурсного
установил: ООО "ВостокИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Федерация прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья России" суммы 480 175 руб. 88 коп., в том числе, 339 586 руб. 90 коп. – задолженность по договору от
установил: определением от 26.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 22.04.2021, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее – заявитель, общество, страхователь, ООО «Альфа Фарм») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 (резолютивная часть от 18.12.2020) признано обоснованным заявление ООО «Электрокомплект» о признании должника - ООО «ВолгаСпецСервис», несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении должника - ООО
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия Финансового управления Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 282 600 руб., из
Установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая столица» о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Еманжелинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) признано обоснованным заявление кредитора - Банка ВТБ (ПАО), о признании должника – ФИО1, несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.
установил: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – ООО «Ларец», ответчик) о взыскании действительной стоимости 51% доли уставного капитала общества в размере 17 780 000 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПартнер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области от 27.08.2021 № 34582118600367000004.
