УСТАНОВИЛ: Истец, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Идефикс», об обязании безвозмездно устранить
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2021 ООО "Вектор" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Развитие», адрес: 630559, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной
установил: ФИО1 (дата рождения- 04 сентября 1976 года, место рождения- гор. Ижевск, ранее имела фамилию- ФИО3, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу- <...>) 26.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
УСТАНОВИЛ: заявитель, прокурор Ягоднинского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.09.2023 № 256-2023/20440005 Исорг 364-23 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43
УСТАНОВИЛ: заявитель, прокурор Ягоднинского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.09.2023 № 257-2023/20440005 Исорг 367-23 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43
у с т а н о в и л: гражданка Славинская Татьяна Витальевна, зарегистрированная по адресу ул. Строителей, д.12, кв.1, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс» (далее – ООО «Эдвайс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтконд» (далее – ООО «Балтконд», ответчик) о взыскании 9 299 462 руб.
УСТАНОВИЛ: В целях полного и всестороннего рассмотрения дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заборторг регион» (далее – ответчик) о взыскании убытков за устранение дефектов в выполненных работах в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась прокуратура Центрального района г. Волгограда (далее – прокуратура) с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 31.08.2023 № МЭ/20-1-3396 к ответчикам, министру финансов Магаданской области ФИО1 и Министерству финансов Магаданской области, о
установил: общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Апрель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО РА «Апрель», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Окружной администрации городского округа «город Якутск» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Намак» (далее – ООО «Намак», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосоль» (далее – ООО «Экосоль», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в
установил: ФИО2 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2022 заявление публичное акционерное общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Элос» (далее – ООО «Элос», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным,
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2022 заявление УФНС России по Тюменской области о признании отсутствующего должника ООО «Мобильные кадры Западной Сибири» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 14.05.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт М2М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору сервисного обслуживания от 02.09.2020 № 302/СО в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) 18.09.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производство специального оборудования» (далее – ответчик, ООО «Производство специального оборудования») об обязании ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) должник – ФИО7 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер – 16999, адрес для
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 (резолютивная часть от 24.11.2022) общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - должник, ООО "Агроинвест") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к начальнику Дзержинского районного отдела г Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО3, ГУ ФССП по Свердловской области, согласно
