У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Саратов, к товариществу собственников недвижимости «Солидарность» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН:
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление Росреестра по Пензенской области, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерное общество «Аэропорт Магадан», 30.10.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 06-383 от 27.10.2023 о признании незаконным и отмене постановления Камчатского территориального отдела государственного авиационного надзора № 10/2.3ГА/2023К
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, (регистрационный номер в реестре арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм-технопромсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «ВАНКОРНЕФТЬ» (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.76, корп.4, лит.А, пом.10-Н; далее – Общество) признан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (далее - должник, общества «Форест ДВ»).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» (далее - ООО «Ангара Трейдинг») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина» (далее - ООО «Сырная долина», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флортек» (далее - ООО «Флортек», ответчик) о взыскании 413 250 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью проектно-строительной компания «ФИО1» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании стоимости
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент) 09.01.2018 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АвтоСнаб» обратилось в арбитражный суд к Администрации городского округа Верхняя Пышма, о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управление капитального строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: заявитель, прокурор Ягоднинского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.09.2023 № 257-2023/20440005 Исорг 367-23 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «ПСП») несостоятельным (банкротом) поступило заявление публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ППК
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – истец, АО «Краснодаргоргаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Знаменский» (далее – ответчик, СНТ «Знаменский») об обязании в течении 10 дней с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.01.2022 заявление принято к производству.
