ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-127949/2021-9-328 от 19.07.2023 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 Щецко Илья Станиславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Суржанов Сергей Витальевич, ИНН
Постановление № А56-68968/2021 от 04.07.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Проект НН» (ОГРН 1135249005011, ИНН 5249129379, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.29, кв.53; далее – Общество) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
Постановление № А56-36519/2022 от 29.06.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Северо-Запад» (далее – истец, ООО «Полипластик Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, ООО
Постановление № А03-3787/20 от 21.06.2023 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2020 заявление  принято к производству. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена
Определение № А65-27364/2022 от 07.11.2022 АС Республики Татарстан
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Ново-Савиновскому РОСП (ответчик – 1), судебному приставу-исполнителю ФИО3 (ответчик – 2), старшему судебному приставу ФИО4 (ответчик – 3) о признании бездействия начальника отдела - старшего
Постановление № 07АП-9300/2022 от 27.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – ФГУП «УЭВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Сибирское ОКБ геофизического приборостроения» (далее – ООО
Постановление № 13АП-28975/2022 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторг-Недвижимость 6-4» (далее – ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-4») и обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Инвест»
Определение № А46-11019/2022 от 25.10.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее - ООО  «Омские кабельные сети», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства  и благоустройства» (далее - БУ
Определение № А56-70644/2022 от 25.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Гражданин Рябов Григорий Сергеевич (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-113103/18/СД от 25.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Матрикс» ФИО8 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) (дата рождения: 02.03.1972, место
Определение № А46-14083/2021 от 24.10.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 (резолютивная часть решения оглашена 24.12.2021) муниципальное предприятие производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 5509007086, ОГРН
Определение № А71-4856/19 от 24.10.2022 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Пойлов Анатолий Николаевич (дата рождения- 31 июля 1953 года, место рождения- г. Ижевск, ИНН 183473431644, СНИЛС № 059-584-026 98, зарегистрирован по месту пребывания- Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Восточная, д. 3, кв. 55) обратился 28.03.2019 в Арбитражный суд Удмуртской
Определение № А19-713/2022 от 20.10.2022 АС Иркутской области
установил: определением суда от 24.05.2022 от ИРКУТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ ГОРНОЛЫЖНОГО СПОРТА Г. ИРКУТСКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРУДОВАЯ УЛИЦА, 115А) в порядке статьи 66
Определение № 04АП-4350/18 от 20.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Свиридов Николай Алексеевич (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого
Постановление № А40-51575/21 от 18.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК»  обратилось в суд с иском к ООО «РИМ»  о взыскании убытков в размере 180 831 758,17 руб., неустойки в размере 625 600,33 руб., о расторжении договора от 31.07.2017, о зачете платежа в размере 7 997 257,52 руб. в счет погашения убытков в размере 188 829 015,69 руб.
Определение № А19-20100/2021 от 17.10.2022 АС Иркутской области
установил: Таборова Екатерина Александровна (далее – Таборова Е.А., должник) 01.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
Определение № А73-13861/2021 от 14.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Спецстрой Автоматика» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-Управление инвестиционных программ города Хабаровска» 796 705 руб. 47 коп.,
Постановление № 03АП-2744/2022 от 13.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» (ИНН 2466097760, ОГРН
Постановление № 17АП-8195/2021-АК от 12.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Давыдов Дмитрий Александрович (далее – предприниматель, заявитель, ИП Давыдов Д.А.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании
Постановление № А58-2580/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАС-93» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «МАС-93», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее -
Определение № А56-28843/19 от 11.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЭнергоПроектСтрой-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «ЭПС-Инжиниринг»).
Постановление № А56-96333/2021 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вилия» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом