УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Бетон» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРСЫ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
установил: ФГУП «Нацрыбресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа
установил: Определением суда от 15.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзкислородмонтаж» (далее–ООО «Союзкислородмонтаж», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 3» (ОГРН <***>; место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, 15, литер Б; далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Металлик-геолого-разведка» (далее – ООО «Металлик-геолого-разведка») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТО ЛАРУС» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным решения от 25.05.2017 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Крат», о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 (далее – истец, ФИО1), участник общества с ограниченной ответственностью «Заречье», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее – ответчик, ООО «Заречье»), об обязании провести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Холдинг» (далее – общество «Ди Ви Ай Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу № А40-163478/16 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс-М» о взыскании 283560 руб. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист 11.10.2016 серии ФС № 015759688.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Инвест-проект» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «НПО ВОК» о расторжении договора купли-продажи № 150 от 22.02.2017, возвращение денежных средств за уплаченный товар в размере 97 000 рублей.
установил: Администрация Армизонского муниципального района Тюменской области (далее – истец, администрация) обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании с учетом уточнения 697 485,36 рублей штрафных санкций
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диорит-Экспо», Ростовская область, г. Каменск-Шахтинск (далее - общество, взыскатель), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Александровского районного отдела судебных приставов Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2015 принято заявление кредитора – ООО «Прометий» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, гражданин, предприниматель), возбуждено производство по делу о банкротстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Иркутска (далее – Администрация, ОГРН 1053808211610, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юрком-инвест» (далее – ООО «Юрком-инвест») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о наложении судебного штрафа на Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска судебный штраф за
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к непубличному акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее – общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "ГЕРБА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области о признании недействительным решения от 22.09.2017 № 5 в части неуплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 г. в размере 944748 руб.
