УСТАНОВИЛ: ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Заря-2000" о взыскании 7 112 336 руб. 64 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 009/08 от 10.08.2015г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) арбитражный суд признал заявление ФИО2 обоснованным, в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком четыре месяца, по 26 ноября 2017 года;
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года, на представителя общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2015 ООО «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Электромаш» (далее - ЖСК «Электромаш») о взыскании 584 222 руб. 24 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Электромаш» (далее - ЖСК «Электромаш») о взыскании 584 222 руб. 24 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь» (далее- кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала – магистральные электрические сети
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО3, должник) банкротом. Согласно заявлению Федеральная налоговая служба просит включить в третью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «ЭРА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство», (ИНН,
УСТАНОВИЛ: № 6900/15/71021-ИП. Определением Суда от 16.03.2016 заявление Общества было принято к производству; ответчику было предписано в срок не позднее 20.03.2017 представить в Суд мотивированный письменный отзыв на заявление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 131 Арбитражного
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭЛЬТОН", уточнив исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 30 865 руб. 41 коп. убытков за утраченный груз по договору заявки на перевозку груза № 14 500 от 14.03.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» (далее – ООО «Праймтаргетрус», истец), ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – ООО «ПромИнвест», ответчик) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью - Фирме «Торговый центр Домостроитель» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Нефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее — УМВД РФ по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее — предприниматель) к административной
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших
УСТАНОВИЛ: Администрация Задонского муниципального района Липецкой области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик), со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: 28.07.2017 Арбитражным судом Саратовской области в судебном заседании при рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Ершовского районного потребительского общества ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи на ФИО1 был наложен судебный штраф в
