У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Фарн» (далее – заявитель, ООО «Фарн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее – ответчик, Межрайонная ИФНС
установил: ФГБУ культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Общественной организации «Ленинская районная общественная организация инвалидов войны в Афганистане» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 года (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2016г.) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНС» (далее - общество, ООО «ЛАНС») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 24 мая 2016 года о назначении
установил: ФИО2 (Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: 07.11.2016 Millwork Products Limited (далее – Компания, займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в третью реестровую очередь требования в размере 160208513 руб. 97 коп. основного долга, ссылаясь на заемные
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2015 ООО «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» (далее – ответчик) о взыскании прибыли от деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стоик» в размере 71 476 руб. 60 коп., в том числе: 15 940
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 2 813 447,49 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Фошкин Олег Васильевич, г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль», г. Барнаул, об обязании восстановить работоспособность системы отопления в помещении Н-11,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Холдинг» (далее – общество «Ди Ви Ай Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралИнвест» (далее – общество «УралИнвест»)о взыскании 10 950 000 рублей задолженности
Установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-Инвест» (далее по тексту должник, ООО «Базис-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «ИНЭСС» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройэкс» конкурсный управляющий ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
установил: открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – ОАО «Прионежская сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новая Технология Управляющая компания» (далее – ООО «Новая Технология
установил: Мэрия г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Мэрия г. Кызыла, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Минфин Республики Тыва, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в
УСТАНОВИЛ: ИП Григорьева Е.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Европлан" неосновательного обогащения по договору лизинга № 1021031-ФЛ /СРТ-14 в размере 2297014,72 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНО-БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБАТ»
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СК-Парма» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УралИнтерСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда № 50 УК-СП от 01.12.2015 в размере 2 970 000 руб., неустойки 1 002 520 руб. за период с 26.03.2016 по 31.03.2017, и процентов
