установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 2 813 447,49 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УЗГЦ» (далее – общество «УЗГЦ») о признании ФИО2 (далее – Московских А.А., должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Термико Групп» (далее – истец, ООО «Термико Групп) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «МЕГА- СТРОЙ) о взыскании задолженности по договору от 30.08.2016 № И063/ТН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юрком-инвест», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о наложении судебного штрафа, в котором просит наложить на Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о наложении на Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – управление) судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» о взыскании 198 000 руб. штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтрейд» (далее – ответчик) о взыскании 10 632 000 руб. основного долга, 9 746 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отделочник» (далее – ООО «Отделочник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, в котором просит суд обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мазур Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 295 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2015 ООО «СтройСпецТорг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к ФИО4 (далее – ФИО4), Учреждению Федерации Профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка», в котором просил признать недействительным договор купли-продажи долей в уставном
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года по делу №А40-230905/16 в отношении ООО «Финансовое партнерство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, член СРО АУ «Лига» - Ассоциация
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2015 по делу № А42-1071/2015 с муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» (далее - должник, Учреждение, МБУ СЕЗ), а при недостаточности денежных средств у
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2016ООО «Дорснаб» (далее - Должник, Общество «Дорснаб») признано банкротом, в отношении него открыто в конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2015 ООО «Тагилсервис» (далее – Должник, Общество «Тагилсервис») признано банкротом, открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2» об обращении взыскания на имущество должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрхСтрой-Проект» (далее – заявитель, общество, ООО «АрхСтрой-Проект») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного
