У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Импульс» (далее – заявитель, ООО «Коллекторское агентство «Импульс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской
установил: 18.07.2016 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – должник, ООО «Витос»).
У С Т А Н О В И Л: Истец- Товарищество собственников жилья «Железнодорожная 6/1» (далее - ТСЖ «Железнодорожная 6/1») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 100 000 рублей на ответчика общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Белгороду обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом заявления об уточнении) к ООО «АГРО ПРОДУКТ», ФИО1 о ликвидации ООО "АГРО ПРОДУКТ", с возложением обязанности по ликвидации на учредителя ФИО1 Просит обязать учредителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: 08.08.2017 должники, ФИО1, ФИО2, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просят признать себя несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении них процедуру реструктуризации долгов.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Тыва к Министерству земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Индастриз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 14.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Александра» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – Управление) от 20.03.2017 № 3 о продлении срока проведения
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Сернурский сырзавод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лукоз-Саба Москва», дол- га по оплате товара по договору поставки № 137/02-15
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным решения о проведении выездной проверки (далее – ВНП) № 40 от 22.05.2017, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «АХИЛЛЕС» по иску к ИП ФИО1 о взыскании 211 600 руб. 00 коп. удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной
установил: иск заявлен о взыскании 400 000 рублей 00 копеек долга по оплате по договору № 1/НСК от 06.11.2014. Ответчик заявил о фальсификации договора № 1/НСК от 06.11.2014. По утверждению ответчика данный договор его директором не подписывался, истцом не исполнялся. В силу обязательности
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.01.2017 исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного
УСТАНОВИЛ: 24.07.2017 должник, гражданка ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит признать себя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л : Истец, ПАО «Т Плюс», обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Вильямса 20/3», предъявив исковые требования о взыскании 1 131 399 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по март 2017 года.
УСТАНОВИЛ: «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, ПАО «РосДорБанк») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (далее – должник,
установил: иск заявлен о взыскании 400 000 рублей 00 копеек долга по оплате по договору № 1/НСК от 06.11.2014. Ответчик заявил о фальсификации договора № 1/НСК от 06.11.2014. По утверждению ответчика данный договор его директором не подписывался, истцом не исполнялся. В силу обязательности
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 в отношении Закрытого акционерного общества «ДЕТИ» (ИНН: 7802105995, ОРГН: 1027801561842) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рудченко Александр Михайлович.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 10 мая 2016 года поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области, город Новокузнецк (Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области, истец) к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Агро+СК" (акционер ЗАО «Пищекомбината «Прохладненский») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к организатору собрания ФИО1 о признании решения внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее по тексту - истец,) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский мельник» (далее по тексту – истец) о взыскании 6 210 000 рублей.
