установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиатор» (далее - ООО «Авиатор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным отказа Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – ответчик, Комитет)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» (далее – ООО «Урало-Сибирская электротехническая компания») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677018, г.Якутск, а/я 31, далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: решением от 31.10.2014 ООО «ТЕХНОАВТО-НН» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП «СРО АУ «Северная Столица».
установил: решением от 31.10.2014 ООО фирма «Ремикс» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП «СРО АУ «Северная Столица».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Меркурий – автотранс» об истребовании имущества - контейнера № 515506444.
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу А56-42078/2014.
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный Производственный кооператив «МАЯК», обратился с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействительной записи впохозяйственной книге о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: <...> выданной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677018, г.Якутск, а/я 31, далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа ДЕПАРТАМЕНТА АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АНГАРСКА в выдаче разрешения на ввод объекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Московского района города Твери» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – ответчик,
установил: закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы ЗАО "ХАНЗА-ФЛЕКС", ООО "Ханза-Флекс" (лица, не участвующего в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014, принятое по иску
установил: ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Управляющая «ПМК» (должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тенросиб», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: 654006, <...> (далее – ООО «ТД «Тенросиб», должник)
установил: ООО «АСП-Аудит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Открытого акционерного общества «РУССО БАЛТ СЕРВИС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), заявление принято арбитражным судом к
установил: ФИО1 обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМО «Восточно-страховой альянс», открытому акционерному обществу «Внешнеэкономическое объединение «Дальинторг», Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области 07.04.2014 поступило заявление федерального государственного бюджетного учреждения (далее – ФГБУ) «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области в лице Быковского филиала (далее - также заявитель) о
установил: определением от 05.08.2014 в отношении ОАО «Головной институт по проектированию объектов и предприятий рыбного хозяйства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член НП «СРО АУ «Северная Столица».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН
