установил: индивидуальный предприниматель Бауэр Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биэфф Руссиа» о взыскании 163 000 руб. предоплаты, 2 648 руб. 10 коп. убытков в виде расходов по доставке товара, 1 138 руб. 83
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» в лице филиала ООО «Экопром» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о взыскании 3 450 руб.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кудашкина Наталья Сергеевна (620146, г. Екатеринбург,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности временного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит понудить комитет природных ресурсов Волгоградской области заключить охотхозяйственное соглашение без уплаты
У С Т А Н О В И Л: Суд протокольным определением от 05.05.2014 удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит: признать незаконным бездействия ликвидатора ЗАО «ТЭК Новосиб-Сервис» Терещенко О.Л. выразившееся в не включении в реестр требований кредиторов МИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «АВИЦЕННА» (далее – заявитель, ООО Фирма «АВИЦЕННА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г.Екатеринбурга от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Лоджистик» (ИНН 2450028560, ОГРН 1122450000420) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН 2416005771, ОГРН 1042400780388) о взыскании 445 000 рублей
установил: товарищество собственников жилья "Газонная 1б" (далее – ТСЖ «Газонная 1б») обратилось с арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее – МУП г. Новосибирска
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», место нахождения: 160029, Вологодская область, город Вологда, Судоремонтная улица, дом 2а, ОГРН 1093525010534, ИНН 3525227208 (далее – ООО «Меркурий»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая Торговая Компания» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении штрафа на Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Менеджмент» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» об установлении тарифа (цены) по договору № 2632-12 от 27.09.2012 по предоставлению в пользование части линейно-кабельного сооружения
установил: индивидуальный предприниматель Советова Лариса Алексеевна (ИНН 420403712974, ОГРН 308246818200122, г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ИНН 2461205821, ОГРН 1092468005783, г. Красноярск)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – ОАО «ТАИФ-НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по Республике Татарстан) с привлечением к участию в деле в качестве третьих
установил: индивидуальный предприниматель Болдырева Д.А. (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Элисты (далее – ответчик) о признании незаконными отказа в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций и обязании выдать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит понудить комитет природных ресурсов Волгоградской области заключить охотхозяйственное соглашение без уплаты
установил: Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2013 по настоящему делу решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2012 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.02.2013 изменены, признаны недействительными
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 204, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2 или предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
