УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – банк), выразившихся в неоднократном необоснованном возврате исполнительного листа АС №006813105 от 20.02.2014 г.
установил: Заявитель просит суд наложить на Департамент городского имущества города Москвы судебный штраф в размере 100 000 руб. за неисполнение судебного акта – решения суда по данному делу, которым суд признал незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы в выдаче схемы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе города Краснодара (далее – управление, фонд) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОКС» (далее - ООО «ФОКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Дельфин» (далее - ООО «Швейная фабрика «Дельфин», фабрика) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика 285 339 руб. 20 коп., в том числе 243180 руб.71 коп. основного долга, из них
у с т а н о в и л : 19 июня 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТОА №4» (прежнее наименование – ООО «Стиф»), зарегистрированного Регистрационной палатой Администрации
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО1, г. Краснодар с заявлением в рамках дела о признании ОАО «ГЕММА», ст. Новотитаровская Динского района, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом), о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
установил: закрытое акционерное общество «Красный якорь» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек на межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее – налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственному объединению «Привод» о взыскании 18 163 530 руб. 21 коп.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (далее – ООО «СКА») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Монолит» (далее – ООО «ЗЖБИ «Монолит») и к Банку ВТБ 24
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РусЭнерго" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о наложении судебного штрафа на Межрайонную ИФНС России № 24 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить п. 1 предписания №833-П-1 от 13.05.2014 года, выданного Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Северлифт" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части действительной стоимости доли в размере 37,5% от уставного капитала общества
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Недра» (далее также – ООО «Недра») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 161 от 11.07.2014 о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Гайдара, 5» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года в сумме
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной его деятельности по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 с Областного государственного унитарного предприятия «ВОЛГОГРАДАВТОДОР» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 136 186 рублей 13 копеек задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 с Областного государственного унитарного предприятия «ВОЛГОГРАДАВТОДОР» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 53 273 рубля 67 копеек задолженности по арендной плате, 6
