установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно- Коммунальное Хозяйство» (далее ООО «Северное ЖКХ») о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2014 г. (резолютивная часть решения объявлена 14.08.2014 г.) по делу № А57-11917/2014 должник - ООО «Бюро планирования территорий» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014 (резолютивная часть объявлена 17.03.2014) общество с ограниченной ответственностью "Аринтел" (659302, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Аринтел") признано несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ТЕМП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная станция переливания крови, к ОАО «Ульяновсктрансстрой» о признании договора об уступке права требования незаключенным, взыскании
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив № 26» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассорти» г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным и отмене постановления от 25.08.14г.№ 259 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Романовскому Дмитрию Валерьевичу (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие Волгоградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выразившееся в отказе в
УСТАНОВИЛ: Определением от 09.09.2014 года суд истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из отдела полиции №7 по городу Новосибирску доказательства.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агромир» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным постановления № 22695 от 24.03.2014г.
У С Т А Н О В И Л : Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – ООО «Дельфин», должник), г.Брянск, Фомин Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Дельфин» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Термостойкие изделия» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Техник», которым просило:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Комбинат злаков хлебопродуктов «Злак» Увельский район Челябинская область обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о наложении штрафа на Межрайонную ИФНС России №15 по Челябинской области по делу № А76-11351/2014 в размере 100000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – банк), выразившихся в неоднократном необоснованном возврате исполнительного листа АС №006813105 от 20.02.2014 г.
установил: Заявитель просит суд наложить на Департамент городского имущества города Москвы судебный штраф в размере 100 000 руб. за неисполнение судебного акта – решения суда по данному делу, которым суд признал незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы в выдаче схемы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе города Краснодара (далее – управление, фонд) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОКС» (далее - ООО «ФОКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Дельфин» (далее - ООО «Швейная фабрика «Дельфин», фабрика) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика 285 339 руб. 20 коп., в том числе 243180 руб.71 коп. основного долга, из них
