УСТАНОВИЛ: ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственному объединению «Привод» о взыскании 18 163 530 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 89 166 руб.
У С Т А Н О В И Л: В процессе подготовки суд разъяснил присутствующим представителям сторон, предусмотренные ст. 41 и другими статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права и обязанности, в том числе право отвода и право на заявление ходатайств.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокуратура Магаданской области, обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 7-25-2014/2400 от 06.08.2014 об оспаривании постановления № 148 от 20.05.2014 по делу об административном правонарушении, вынесенного отделом Федеральной миграционной службы по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Недра» (далее также – ООО «Недра») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 161 от 11.07.2014 о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной его деятельности по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным и об отмене предписания Службы № 51-с от 07.05.2014г. в части перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комокс" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования «сельсовет Чанковский» Ботлихского района Республики Дагестан (далее- сельская администрация) об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ООО «ВИЕДА», в лице директора ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов», ЗАО «Волгожилстрой», ООО «Домостроительный комбинат» о взыскании 2 468 277,19 руб.
УСТАНОВИЛ: Измайлова Н.А. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкмедтехника» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1000000 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС № 10 по Брянской области) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о наложении на Бородавко Романа Витальевича судебного штрафа за неисполнение решения суда по делу №
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Северный морской путь» (ООО) (далее – ООО КБ «СМП») обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодарский кирпичный завод» и обществу с ограниченной ответствен- ностью «Берег» о взыскании 9 173 614 руб. 55
установил: Определением от 26.05.2014 Арбитражный суд Псковской области истребовал у Прокуратуры Псковской области из материалов уголовного дела №120133100340 копию технической экспертизы и обязал представить истребуемые документы в срок до 02.07.2014.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2014 ООО Научно-проектный центр «Дзержинскпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим утвержден Слепов С.И.
установил: Индивидуальный предприниматель Игнатов Николай Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения, указанного в письме Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 29 июля 2013 года № 15- 02/ФЛ/019264, об отказе в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Недра» (далее также – ООО «Недра») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 161 от 11.07.2014 о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Зубр" (ответчик) материального ущерба в размере 455 434
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (далее - ООО «ВЗТДиН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство.
установил: открытое акционерное общество «Заречье» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени о признании незаконным требования Департамента от 14.02.2014 №03-06-239/4 о приостановлении вывода из эксплуатации источника
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – ООО «РН-Юганскнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» Громову Игорю Васильевичу
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Радиотелевизионная компания «Омикс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к автономной
