ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-6703/14 от 22.07.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: администрация города Минеральные Воды, г. Минеральные Воды обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Канцеровой Та- мары Гутовны, г. Минеральные Воды о признании объекта незавершенного строения, который расположен на земельном участке с
Постановление № 12АП-5935/2014 от 17.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области», учреждение, истец) обратилось в
Определение № А72-1403/14 от 16.07.2014 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной его деятельности по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по
Определение № А11-8698/13 от 16.07.2014 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «ГОРОДСКОЙ РЫНОК» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерном обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 6 674 253 руб. 58 коп.
Определение № А32-10687/14 от 10.07.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара; Администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании солидарно с
Определение № А43-22254/13 от 07.07.2014 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 ООО "СаровАгро" признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колсанов И.А.
Определение № А36-2370/14 от 07.07.2014 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А57-11174/14 от 04.07.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Общество с ограниченной ответственностью ФСК «Стройфин» с вышеуказанными требованиями.
Определение № А71-7031/14 от 30.06.2014 АС Удмуртской Республики
установил: Индивидуальный предприниматель Симакова Ирина Николаевна г.Ижевск (далее – ИП Симакова И.Н.) обратилась с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решение № А45-9177/14 от 30.06.2014 АС Новосибирской области
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «Капитал-Строй») с заявлением к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – заинтересованное лицо, банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК») о привлечении
Определение № А12-32358/13 от 27.06.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Дорина Владимира Евгеньевича к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области с требованиями:
Определение № А50-6944/14 от 26.06.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 16.04.14г. удовлетворено заявление ООО «Тепловая Энергетическая Компания» (далее – ООО «ТЭК») о принятии предварительных обеспечительных мер в виде обязания ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» возобновить поставку газа на БПО котельная № 28 пос. Нагорный, г.
Определение № А08-1825/14 от 25.06.2014 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2009, заключенного между ООО «Русская традиция-Белгород» и ООО «Технология» и о применении последствий
Определение № А47-3661/14 от 24.06.2014 АС Оренбургской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ком-Услуги», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч», г. Оренбург, Хныкину Виктору Владимировичу, г. Оренбург с иском о взыскании 285 437 руб. 52 коп. - ущерба.
Определение № А76-10451/14 от 24.06.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Микчел – ТСК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о признании незаконными действий, выразившихся в передаче материалов выездной налоговой проверки ЗАО "Микчел –
Определение № 02АП-5694/2014 от 24.06.2014 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель Мажорин Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о наложении на Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля судебного штрафа за неисполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Ярославской области от
Определение № А45-6820/14 от 23.06.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Суд, выслушал представителей участвующих в деле лиц, признал необходимым отложить рассмотрение дела с учетом невозможности явки представителя истца, а также с учетом обращения истца с частной жалобой в Областной суд г. Новосибирска на определение Калининского районного суда г.
Определение № А76-17568/12 от 20.06.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МП трест "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 630 768 руб. 86 коп., о признании договора недействительным.
Определение № А37-1772/11 от 19.06.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Веотрак», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о признании недействительным решения от 27.06.2011 № 506 об отказе в возмещении
Определение № 17АП-5062/2014 от 18.06.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Пермские сельские леса» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Производственно-коммерческой фирме «Стройлес» (далее – ответчик) о взыскании 500.000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств перечисленных по платежному поручению № 415 от 31.01.2011
Определение № А04-1131/14 от 18.06.2014 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алеканкин Олег Николаевич (далее – Алеканкин) с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шмидт Маргарите Юрьевне (далее – Шмидт) с требованиями о взыскании: