У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Богданович Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Тамбовской городской Думе о признании недействующим последний абзац части 5 статьи 50 Правил землепользования и застройки городского округа - город Тамбов,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Запсибэлектросетьстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа – Югры (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2012г. по делу №А71-10928/2012 Г8 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики Центрального банка Российской Федерации г.Ижевск о признании Открытого
УСТАНОВИЛ: Заявителем, обществом с ограниченной ответственностью Горной компанией «Майская» (далее также – ГК «Майская», Общество), в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление № 13112013/1 от 13.11.2013 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о
установил: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 46 340 руб. 82 коп., в том числе: 44 176 руб. 56 коп. основной долг, 2 164
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» с привлечением в качестве третьего лица Администрации Краснохолмского сельского совета о взыскании 167 428 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее также – общество), 17.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ангарская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия полковника полиции Никифорова Р. Н., выразившегося в не разъяснении в установленном статьей 31.8 Кодекса об
установил: Иск заявлен о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 38:06:052301:807, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположений границ образованных в результате раздела земельных участков; запрещении
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области 14 марта 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в
установил: открытое акционерное общество "Уралмонтажавтоматика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки (штрафа)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» Советского района г. Брянска (далее - МУП «Жилищное хозяйство» Советского района, МУП «ЖХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - ИФНС,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Иордан-Агро» (далее по тексту - ООО «Иордан-Агро», должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области 10.12.2012г. поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области с требованиями:
установил: Областное государственное унитарное предприятие "Ремонтно - техническое объединение" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области №2 от 17.01.2013 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алина Рос Трейд» (ИНН 7451261456, г. Челябинск) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения № 6 от
У С Т А Н О В И Л : Истец, ООО «Катран», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «ФРС», предъявив исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 895 563 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 190
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алина Рос Трейд» (ИНН 7451261456, г. Челябинск) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения № 6 от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Научно-производственное объединение «Арктур» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ (109012, <...>) от
