установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конданефтепродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Холкин Андрей Евгеньевич (625003, г. Тюмень, ул. Орловская, д.
установил: Управление Судебного департамента в Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сафран», которым просило:
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное «Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана «МИР», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сладкие тради- ции», о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2014 года арбитражный суд в качестве меры по обеспечению иска до вынесения решения по делу №А48-3082/2013 запретил Обществу с ограниченной ответственностью «Вдохновение» проведение всех работ по строительству объекта
УСТАНОВИЛ: МУП Солнечногорского муниципального района «Единый расчетный кассовый центр» в лице конкурсного управляющего Юманова В.Н. (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействий приставов-исполнителей ОСП по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красотка» обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Минераловодского отделения филиала «Северо-Кавказская железная дорога» об обязании заключить договор субаренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Квадро-А» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, Комитету дорожного хозяйства по Саратовской области о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980, далее - заявитель, ООО «Руссоль») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение Территориальным управлением Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал» города Ставрополя обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ДНТ «Троллейбус» г. Ставрополь 171 074 руб. 11 коп. долга по договору от 24.08.2011 № 4984.01 за отпущенную питьевую воду из систем коммунального водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЭКОЛЕС» (далее – ООО Компания «ЭКОЛЕС», ОГРН 1047900042365, ИНН 7901102321) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным действия управления лесами правительства Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Комдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления ОГИБДД УМВД России г. Волгограда № 34 АА 067021 от 02.04.2014г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и назначении наказания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэлектросетьстрой» о взыскании задолженности в сумме 15872699 руб. 78 коп. и неустойки в сумме 474232 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России о признании недействительным решения ФАС России от 31.03.2014 по делу № 1-14-317/00-08-13 о нарушении антимонопользного законодательства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения на
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» г. Люберцы Московской области 49 438 руб. 76 коп., из них 45 761 руб. долга за поставленный с 01.02.2013 по 28.02.2013 природный газ
установил: Попов Геннадий Иванович, Попова Светлана Геннадьевна, Попова Елена Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Лес» обратилось в арбитражный суд с иском к Горбунову Валерию Владимировичу об опровержении заведомо ложных сведений, содержащихся в опубликованной ответчиком в сети Интернет статье от 12.05.2012г. «Лес рубят – щепки летят!» и
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательного учреждения «Профессиональное Училище № 4» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления и.о начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Суровикино ФИО1 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКС» о взыскании задолженности по договорам подряда № 10/08-2012 от 10.08.2012, №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012г. по делу №А40-96362/12-84-974 суд удовлетворил заявленные требования ОАО «БУДАПРО-ЗАВОД №1» (далее общество) в полном объеме, признал недействительным решение Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее
