ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-2552/2013 от 05.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672037, г. Чита далее – предприниматель ФИО1,Г., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края в рамках дела №А78-10123/2012 с заявлением о наложении на Межрайонную инспекцию
Определение № А17-4386/13 от 03.03.2014 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Салон Престиж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИВТЕКМАШ» об обязании произвести демонтаж водопроводной трубы, расположенной на территории
Определение № А50-22484/13 от 26.02.2014 АС Пермского края
Установил: Под роспись в протоколе судебного заседания заявителю возвращены документы, не приобщенные к материалам дела. По ходатайству заинтересованного лица к материалам судебного дела приобщены документы.
Определение № А53-11888/12 от 25.02.2014 АС Ростовской области
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013г. (резолютивная часть объявлена 06.08.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгГрейн» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Завгородний
Решение № А03-24633/13 от 19.02.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Столков Виктор Власович (далее – заявитель, Столков В.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к МОСП по розыску должников и имущества УФССП по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконными действий судебного пристава МОСП по розыску
Определение № А71-10928/12 от 18.02.2014 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2012г. по делу №А71-10928/2012 Г8 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики Центрального банка Российской Федерации г.Ижевск о признании Открытого
Постановление № 04АП-5162/13 от 12.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках рассмотрения дела №А58-1097/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» (ИНН 1435156816, ОГРН 1051402047861, место нахождения: 677000, г. Якутск, ул. Жорницкого, д.7, корп. 9А, далее – ООО «Северный дом», Общество) к Управлению Пенсионного
Определение № А08-9006/12 от 12.02.2014 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Федченко Сергей Александрович (ИНН 311600379161 ОГРНИП 304311603500018, место нахождения:
Определение № 03АП-7210/2013,03АП-7206/2013 от 06.02.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Услад» (ОГРН 1092455000923) определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2013 заявление Теплых Валентины Анатольевны удовлетворено частично, включено требование Теплых Валентины Анатольевны в третью
Определение № А47-9692/12 от 05.02.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 23 597 536 руб. 92 коп. суммы основного долга за выполненные работы по реконструкции инженерной защиты пос. Весенний Оренбургского района Оренбургской области по государственному контракту № 09/07 от 13.06.2007.
Определение № А15-3421/13 от 05.02.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ОАО «Махачкалатеплосервис» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 02АП-11531/13 от 05.02.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области (далее Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А40-46203/13 от 05.02.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП ФИО1 к ОАО "МТ РЕСУРС", ООО "МосИнжСервис" о признании договора цессии от 28.11.2012 г. недействительным.
Определение № А04-8563/13 от 03.02.2014 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западнефтепродукт НВ» (далее – Общество) с иском к Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области (далее – Минфин АО) и к Амурской области в лице Министерства
Определение № А76-12267/13 от 28.01.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алина Рос Трейд» (ИНН 7451261456, г. Челябинск) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения № 6 от
Определение № А56-10270/13 от 28.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании
Определение № А64-7836/13 от 27.01.2014 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Богданович Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Тамбовской городской Думе о признании недействующим последний абзац части 5 статьи 50 Правил землепользования и застройки городского округа - город Тамбов,
Определение № А75-3584/12 от 22.01.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Запсибэлектросетьстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа – Югры (далее –
Определение № А37-2109/13 от 21.01.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявителем, обществом с ограниченной ответственностью Горной компанией «Майская» (далее также – ГК «Майская», Общество), в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление № 13112013/1 от 13.11.2013 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о
Определение № А71-10928/12 от 21.01.2014 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2012г. по делу №А71-10928/2012 Г8 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики Центрального банка Российской Федерации г.Ижевск о признании Открытого
Определение № А72-11997/13 от 16.01.2014 АС Ульяновской области
установил: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Минуллову Равилю Мухаметрасыховичу с исковым заявлением о взыскании 46 340 руб. 82 коп., в том числе: 44 176
Определение № А07-12121/13 от 15.01.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» с привлечением в качестве третьего лица Администрации Краснохолмского сельского совета о взыскании 167 428 руб. 34 коп.