установил: Администрация Нижневартовского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат экологического машиностроения» о обязании освободить самовольно занятый земельный участок, о признании
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании отсутствующего должника, сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Вуртем»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Весенний сюжет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петровское» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 320 822 руб. 81 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Одинцово» (далее по тексту – ЗАО «ПО «Одинцово») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Коми в лице Отделения Управления Федеральной миграционной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Созвездии" обратилось в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Старорусский" об обязании возвратить следующее имущество: системные блоки со следующими номерами s/n
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Камчатскому краю (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Жилищно строительного кооператива № 70 задолженности в сумме 632 239 руб. 33 коп. за поставленную в июне – декабре 2012г. тепловую
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Выставочный павильон электрификация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении судебного штрафа на Территориальное управление Росимущества в г.Москве в размере 100 000 руб.
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 555 000 руб., составляющих неустойку за просрочку предоставления банковской гарантии по договору поставки №С-112.08.13/ВНП//610/24-13 от 28.03.2013.
УСТАНОВИЛ: 02.04.2014 в Суд поступило ходатайство Ответчика о невозможности принять участие в судебном заседании, содержащее просьбу назначить судебное разбирательство на другое время.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2012 по делу № А79-2272/2012 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (далее – ООО «БРИЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №21» (далее – ООО «Строительно-монтажное управление №21»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Страховая компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 16500000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения на хранение и
установил: Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования заявитель просит арбитражный суд признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу по не исполнению постановления 13 Арбитражного Апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: На основании ст. 332 АПК РФ заявитель просит наложить штраф на Администрацию города Екатеринбурга за неисполнение решения суда по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Урал-Сервис-Металл» несостоятельным (банкротом).
установил: В судебное заседание 20.03.2014г. явился представители истца и ответчика. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ранее, в материалы дела ответчиком представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2012 по делу № А79-2272/2012 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Страховая компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 16500000 руб.
