У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 16.04.14г. удовлетворено заявление ООО «Тепловая Энергетическая Компания» (далее – ООО «ТЭК») о принятии предварительных обеспечительных мер в виде обязания ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» возобновить поставку газа на БПО котельная № 28 пос. Нагорный, г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2009, заключенного между ООО «Русская традиция-Белгород» и ООО «Технология» и о применении последствий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ком-Услуги», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч», г. Оренбург, ФИО1, г. Оренбург с иском о взыскании 285 437 руб. 52 коп. - ущерба.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Микчел – ТСК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о признании незаконными действий, выразившихся в передаче материалов выездной налоговой проверки ЗАО "Микчел –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о наложении на Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля судебного штрафа за неисполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2008 по делу
У С Т А Н О В И Л: Суд, выслушал представителей участвующих в деле лиц, признал необходимым отложить рассмотрение дела с учетом невозможности явки представителя истца, а также с учетом обращения истца с частной жалобой в Областной суд г. Новосибирска на определение Калининского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МП трест "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 630 768 руб. 86 коп., о признании договора недействительным.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Веотрак», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о признании недействительным решения от 27.06.2011 № 506 об отказе в возмещении
установил: ОАО «Пермские сельские леса» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Производственно-коммерческой фирме «Стройлес» (далее – ответчик) о взыскании 500.000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств перечисленных по платежному поручению № 415 от 31.01.2011
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алеканкин Олег Николаевич (далее – Алеканкин) с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шмидт Маргарите Юрьевне (далее – Шмидт) с требованиями о взыскании:
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конданефтепродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (625003, <...>).
установил: Управление Судебного департамента в Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сафран», которым просило:
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное «Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана «МИР», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сладкие тради- ции», о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: МУП Солнечногорского муниципального района «Единый расчетный кассовый центр» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействий приставов-исполнителей ОСП по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2014 года арбитражный суд в качестве меры по обеспечению иска до вынесения решения по делу №А48-3082/2013 запретил Обществу с ограниченной ответственностью «Вдохновение» проведение всех работ по строительству объекта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красотка» обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Минераловодского отделения филиала «Северо-Кавказская железная дорога» об обязании заключить договор субаренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Квадро-А» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, Комитету дорожного хозяйства по Саратовской области о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Руссоль») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение Территориальным управлением Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал» города Ставрополя обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ДНТ «Троллейбус» г. Ставрополь 171 074 руб. 11 коп. долга по договору от 24.08.2011 № 4984.01 за отпущенную питьевую воду из систем коммунального водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЭКОЛЕС» (далее – ООО Компания «ЭКОЛЕС», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным действия управления лесами правительства Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Комдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления ОГИБДД УМВД России г. Волгограда № 34 АА 067021 от 02.04.2014г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и назначении наказания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэлектросетьстрой» о взыскании задолженности в сумме 15872699 руб. 78 коп. и неустойки в сумме 474232 руб. 55 коп.
