У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Дунаевский С.М., г. Краснодар с заявлением в рамках дела о признании ОАО «ГЕММА», ст. Новотитаровская Динского района, ИНН/ОГРН 2308093837/1032304161141 несостоятельным (банкротом), о привлечении к
у с т а н о в и л : 19 июня 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТОА №4» (прежнее наименование – ООО «Стиф»), зарегистрированного Регистрационной палатой Администрации
УСТАНОВИЛ: Установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
установил: закрытое акционерное общество «Красный якорь» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек на межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее – налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственному объединению «Привод» о взыскании 18 163 530 руб. 21 коп.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (далее – ООО «СКА») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Монолит» (далее – ООО «ЗЖБИ «Монолит») и к Банку ВТБ 24
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РусЭнерго" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о наложении судебного штрафа на Межрайонную ИФНС России № 24 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить п. 1 предписания №833-П-1 от 13.05.2014 года, выданного Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и
установил: Мохнаткин Игорь Ливерьевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Северлифт" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части действительной стоимости доли в размере 37,5% от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Гайдара, 5» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года в сумме
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Недра» (далее также – ООО «Недра») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 161 от 11.07.2014 о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной его деятельности по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 с Областного государственного унитарного предприятия «ВОЛГОГРАДАВТОДОР» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 53 273 рубля 67 копеек задолженности по арендной плате, 6
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 с Областного государственного унитарного предприятия «ВОЛГОГРАДАВТОДОР» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 136 186 рублей 13 копеек задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования соответствуют признакам дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯРкомплекс» (ИНН 2466092530, ОГРН 1032402944090, г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд о признании себя банкротом.
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Зубр" (ответчик) материального ущерба в размере 455 434
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воин-В» (далее – ООО «Воин-В») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Лавреньеву Николаю Владимировичу и Ярэму Алексею Николаевичу об обязании Лавреньтева Николая Владимировича опровергнуть
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к областному государственному унитарному предприятию «ВОЛГОГРАДАВТОДОР» о взыскании 69 444 руб. 09 коп. задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к областному государственному унитарному предприятию «ВОЛГОГРАДАВТОДОР» о взыскании 102 192 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова» (далее – ООО «Артель старателей «Курчатова», Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением № 158 от 15.09.2014 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: закрытое акционерное общество «РН-Транс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании 4 067 516, 46 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели Климкович С.О. и Щепина Ю.И. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рябову В.М. с привлечением в качестве третьих лиц Инспекции государственного строительного надзора Республики
