УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2020 по делу № А14-11684/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олсам» (далее – Общество) к Кравцову Евгению Сергеевичу о взыскании 35838 рублей 54 копеек расходов на
установил: в рамках дела о банкротстве должник, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения при проведении торгов, обратился в суд с заявлением об освобождении финансового управляющего имуществом должника Горнакова Евгения Владимировича от исполнения обязанностей и наложении судебных штрафов.
установил: в рамках обособленного спора о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2018 по делу о несостоятельности должника рассматривался вопрос о наложения судебного штрафа на публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - общество) за неисполнение определений
установила: в рамках дела № А56-166954/2018 о взыскании с общества «Комплекс» в пользу общества «Администратор» 132 417 руб. 21 коп. задолженности по возмещению затрат за энергоснабжение общего имущества в нежилом здании за период с ноября 2017 по август 2018 года апелляционный суд определением от
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 22.09.2020 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
установил: определением суда первой инстанции от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2022, на основании части 5 статьи 119 Арбитражного
установил: акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И.Тихомирова» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» (далее - общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лэндл Сити» (далее - должник) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 судом к рассмотрению назначен вопрос о наложении судебного штрафа на ФИО1 и ФИО2
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2021 и округа от 01.12.2021, на Михееву Л.В. наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.
установил: суд первой инстанции определением от 24.02.2021 по заявлению общества «Сфера услуг» наложил на общество с ограниченной ответственностью «Первый дилер» (далее - общество «Первый дилер»), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2021, на предприятие наложен судебный штраф в размере 50 000
установил: в рамках дела о банкротстве должника полежал рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должником Полтавцева А.Н. за проявленное неуважение к суду.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении вопроса об обоснованности жалоб кредиторов должника на действия (бездействие) временного управляющего должником ФИО1 представителем кредиторов ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании у общества «Мэйл.Ру» сведений о точной
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2021 и округа от 30.08.2021, на арбитражного управляющего Селищева А.Ю. наложен судебный штраф в размере
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка,
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Торговая Компания» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 30.09.2005 в размере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2020 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «МФЦ» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и обращением ценных
установила: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021, с управления в доход федерального бюджета взыскан
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020 на предпринимателя наложен судебный штраф за проявленное неуважение к суду в размере 3 000 рублей.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция централизованного обеспечения городского округа Люберцы» (далее – дирекция) и ФИО1 о признании незаконными действий по вскрытию металлической двери в «ТВ Диспетчерской» общества,
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, иск к предпринимателю ФИО1 удовлетворен, в удовлетворении иска к предпринимателю ФИО2 отказано.
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» (далее – общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу, а также к обществу с ограниченной ответственностью «ГПТ-Финанс» о признании недействительным решения
установила: определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021, на министерство наложен судебный штраф в размере в
