УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) и администрации городского округа Самара (далее – Администрация) со следующими требованиями, уточненными в порядке
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2020, на предприятие наложен судебный штраф в размере 50 000
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) и администрации городского округа Самара (далее – Администрация) со следующими требованиями, уточненными в
установил: определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением того же суда от 13.11.2020, на Шмонина С.С. наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.
установил: определением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.08.2020 и суда кассационной инстанции от 30.10.2020, на Шмонина С.С. наложен штраф в размере 4 000 руб. за неуважение к суду.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании действий (бездействия) должника по сокрытию
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 удовлетворено ходатайство об истребовании у Александрова О.Ю. документов.
установил: определением суда первой инстанции от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.02.2020 и суда кассационной инстанции от 14.07.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 31.07.2020), на Сосова М.А. наложен штраф в размере 2 500 руб. за
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2017, с общества с ограниченной ответственностью «Каури»
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, требования Токарева А. Н. удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного коммерческого банка "Енисей" (акционерное общество) с общества определением от 09.06.2018 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истребованы доказательства, имеющие значение для
установил: Овсянников Андрей Евгеньевич, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Океанпром» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу об обязании представить для ознакомления оригиналы и заверенные копии документов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее – общество «НПП Спецтех») отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ДиректСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на сумму 6 996 496,03 руб., применении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением истребовании у палаты сведений в отношении должника: о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2018, с Управы Советского района городского
установил: в рамках дела о банкротстве должника в связи с обращением конкурсного управляющего должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение от 11.11.2016 об истребовании у общества «Каркаде» конкретизированных в судебном акте сведений и
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене денежного требования, ранее включенного в реестр требований кредиторов должника, на требование по предоставлению в собственность двухкомнатной квартиры.
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2016 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у филиалов открытого акционерного общества «Российский железные дороги»: Горьковская железная дорога, Куйбышевская железная дорога и Северная
у с т а н о в и л: Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Департамента об отказе в предоставлении государственной услуги «Внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его
установил: определением от 05.11.2015 суд первой инстанции обязал общество не позднее 27.11.2015 представить конкурсному управляющему должником документы и информацию, а также не позднее 01.12.2015 представить доказательства передачи указанных документов конкурсному управляющему.
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016, заявление о присуждении денежных средств за
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015, на товарищество в порядке, предусмотренном
