УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательской давности, мотивируя тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Во время брака семья К-вых получила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО4 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "АвтоГрад" о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10 июня 2021 года №/ФЛ, заключенного между ООО "АвтоГрад" и ФИО4, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в
установила: первый заместитель прокурора города Саратова обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковыми требованиями к кадастровому инженеру ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Кохма. Протокольным определением от 27.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КУМИ и МЗ администрации г.о. Кохма,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лайт» о демонтаже нестационарного объекта. В обоснование иска указано, что на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принадлежит нежилое помещение общей площадью 76.4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Региональная экологическая общественная организация Челябинской области «Народный контроль» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» (далее - ООО «Полигон ТБО»), Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, <адрес>, Изобильненского городского округа и неограниченного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки законности заключенных
установил: прокурор Октябрьского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
установила: администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, ссылаясь на то, что ответчиком без соответствующего
У С Т А Н О В И Л: Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении части земельного участка, обязании демонтировать ограждение.
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, МУГИСО) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: *** от металлического
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору.
У С Т А Н О В И Л А : Попик В.Я. обратился с иском к Вдовину В.А. о взыскании упущенной выгоды в сумме 150 777 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что <...> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с учаcтием автомобиля GEELY GC6, г.р.з. № <...>
У С Т А Н О В И Л: Истец МУП «Городской парк культуры и отдыха» МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании освобождения земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании незаконными результатов межевания земельного участка, недействительным межевого плана, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка.
установила: потребительский кооператив «Микряковское потребительское общество» (далее ПК «Микряковское ПО»), ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 96026 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец - муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования г.Братска (сокращенное наименование МКУ «ДКСР») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 выполнить в полном объеме следующие работы: вывезти
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Ставропольского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Северо–Кавказскому федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Васюринского сельского поселения о снятии ограничений и погашении записей об ипотеке, обременения в виде ренты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
установила: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе хозяйственных построек и объекта незавершенного капитального строительства. В обоснование искового заявления указывает, что 30 января 2020 года между ней и ФИО9 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд города Воронежа с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование исковых требований указал, что являлся кандидатом в депутаты Воронежской городской Думы.
У С Т А Н О В И Л А : Министерство земельных и имущественных отношений КБР (далее Минимущества КБР) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 17.09.2020г. <адрес>, находящегося в
установила: Чихачев К.Б. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с требованием к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о признании обязанностью технологического присоединения энергопринимающих устройств, предусмотренную Правилами технологического
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Общество «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Конкурсному Управляющему ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Фруктони», ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительными торгов по продаже МУП ЖХ-СЗ, итоги которых
