установила: ФИО2 обратилась в Рузский районный суд <данные изъяты> с иском к ФИО3, просила признать объект строительства, расположенный на земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3 самовольной постройкой, обязать ответчика за
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань <адрес><адрес>, заключенного по результатам публичных торгов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту также ЕГРН)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании за БЕГ, ИМВ и СЛА право собственности на нежилое помещение общей площадью 193,8 кв.м, этаж 1 по адресу <адрес> кадастровый (условный) № с долей вправе собственности на указанный объект недвижимости БЕГ 3/10, ИМВ - 4/10, СЛА -
УСТАНОВИЛ: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент, орган регулирования) от 11 декабря 2020 г. № 69-т/10 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, установлении долгосрочных параметров регулирования для формирования
установила: РТ обратился в суд с иском к АХ и АА (с учетом последующих уточнений и дополнений), мотивируя свои требования тем, что на земельном участке за кадастровым номером 05:11:000005:1999, расположенном по адресу: <адрес>, местность <адрес>», <адрес> РД, у истца располагается
у с т а н о в и л : На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 А.С.(бабушкой и дедушкой истца) и ФИО1, последняя является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ( л.д. 11,12). В данном доме зарегистрированы, но не проживают братья истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 (в настоящее время ФИО2) о признании права собственности на квартиру, указав, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>. При составлении договоров купли –
установил: истец, в лице общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее по тексту ООО "Ноль Плюс Медиа") обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских
У С Т А Н О В И Л : Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратились в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха, ООО УК «Прогресс», Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело» (далее Ассоциация «Доброе Дело») о признании действий по демонтажу металлического тента
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском. В окончательной редакции исковых требований, указывают, что 28.03.2005 года с ответчиком заключен договор аренды земельных участков с кадастровым номером 61:17:0600014:522 и 61:17:0600014:523. По условиям договора аренды, арендатор
установил: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости: гараж площадью 40,2 кв.м., назначенное: нежилое, адрес (местонахождение) объекта: ... (кадастровый №...). В обоснование заявления указано, что заявителем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать решение администрации Рузского городского округа от (дата)№ об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., указывая, что в собственности её знакомой ФИО11 находится *** в ***. В соседнем *** по той же улице проживает ФИО2, которая без её разрешения, незаконно произвела видеосъемку ее разговора с ФИО11
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 05.06.2020 г. между ним и ООО «Структура» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества <№>. Предметом договора являлось определение сторонами необходимых и существенных
установил: ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Маи, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением, к ФГАОВО «Северо-Кавказский федеральный университет», Министерству науки и высшего образования РФ, территориальному
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» (далее – ООО «Национальный спортивный телеканал») обратилось в Московский городской суд с иском к CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк) о защите исключительных прав на сообщение в эфир «Наш Футбол» (эфирное
УСТАНОВИЛ: ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №№, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Лизинг» предоставил ФИО2 во временное владение и
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Садовому товариществу «ФИО2‑» о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем исключения из егрн сведений о координатах точек границ земельного участков и установления новых координат характерных точек границ земельных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода, ФИО2 о признании публичных торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2018 года на основании постановления Правления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Информ», СПК «Каскаринский» о признании права собственности на сооружение, мотивируя свои требования тем, что истец по договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» (далее – ответчик) о взыскании убытков, упущенной выгоды за 2018 год в размере 80888 рублей 91 копейка – в пользу ФИО2, в сумме 64554 рубля
