ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1005/2021 от 19.08.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Прокурор г. Мирного, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет" по электронным адресам: http://originals-diplomx24.com, https://krasnodar.area-diploms.com,
Решение № А-1001/2021 от 19.08.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет" по электронным адресам: http://dlplomy-web.com, https://krasnodar.damdiplomse.com,
Апелляционное определение № 2-599/2021 от 19.08.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард обратились в суд с иском ответчику ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества - магазин <адрес> с кадастровым номером №,
Решение № 2-1480/2021 от 19.08.2021 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к отделению судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области о признании отсутствующим права собственности на автомобиль ЛЕНД РОВЕР, 2002 года выпуска,
Решение № 2-16/2021 от 19.08.2021 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, КП НО «Нижтехинвентаризация», ООО «Дивеевское ЖКХ» и просят: Признать реестровой ошибкой описание в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:
Решение № 2-841/2021 от 19.08.2021 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
Решение № 2-402/2021 от 18.08.2021 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес>ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – поселковые дороги, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сооружение - поселковая дорога, с
Решение № 2-1187/2021 от 18.08.2021 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее.В 1986г он получил Разрешение Исполнительного комитета Зерноградского района №256 на строительство гаража площадью 21 кв.м на участке ОПХ «Зерноградское « (в настоящее время АНЦ «Донское»). В 1987 г строение
Решение № 2А-180/2021 от 18.08.2021 Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Усть-Большерецкого района обратился в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с административным иском, в котором просит суд признать информацию о незаконной реализации боевого огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без разрешения, размещенную в
Решение № 2-905/21 от 18.08.2021 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 393 кв.м, и жилого дома, по адресу: <адрес> на основании решения Куйбышевского
Решение № 2-689/2021 от 18.08.2021 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ПА «Сбербанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №92896768 (далее- кредитный договор) от 11.07.2018 года
Решение № 2-2632/2021 от 18.08.2021 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по брачному договору от *** в размере 150 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 4486,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате
Решение № 2-109/2021 от 18.08.2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома и земельного участка (земельный участок в аренде на 49 лет) площадью 241 кв.м., кадастровый №, расположенных по
Апелляционное определение № 33-2215 от 18.08.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» (далее – ООО «Мега-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку товара.
Решение № 2-2017/2021 от 18.08.2021 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое существование в связи с
Решение № 2-2820/2021 от 18.08.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК-электросети» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество.
Решение № 2-524/2021 от 18.08.2021 Красногвардейского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 является собственником части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома была приобретена ею у СХП «Дубрава»по договору купли-продажи от 1993г..
Решение № 2-222/2021 от 18.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: АМС г.Владикавказа обратилась в суд с вышеуказанным иском. Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.
Определение № 2-944/20 от 18.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонному) (после реорганизации Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
Апелляционное определение № 2-56/2021 от 18.08.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергия», указав в обоснование заявленных требований, что 07 сентября 2016 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 2-2/2021 от 17.08.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: С.В.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, о снятии с регистрационного учета объекта недвижимости.
Решение № 2-1836/2021 от 17.08.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, товариществу собственников недвижимости «Товарищество МКД пр. Космонавтов, 95Б» об оспаривании решения общего собрания
Решение № 2-4685/2021 от 17.08.2021 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: Истцы А.А.А., А.О.А., А.Н.А. обратились в суд с иском к ООО «АМ-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «АМ-ГРУПП» заключен договор подряда, по условиям
Решение № 120002-01-2021-000994-89 от 17.08.2021 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее ООО «ВСК», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество: трансформаторную подстанцию, снабженную паспортной табличкой – «КТП
Решение № 2-2464/2021 от 17.08.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп-Апарт» (далее по тексту Общество, ООО «Инвест Групп-Апарт») о регистрации договора купли продажи и перехода права собственности на объект недвижимого имущества – апартаменты, площадью 242,4 кв.м, этаж