УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с 2016 года является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Любитель». В 2020 году рядом с земельным участком истца на необорудованной площадке установили 3 мусорных контейнера. В связи с
установил: Истцы А.А.А., А.О.А., А.Н.А. обратились в суд с иском к ООО «АМ-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «АМ-ГРУПП» заключен договор подряда, по условиям
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, товариществу собственников недвижимости «Товарищество МКД пр. Космонавтов, 95Б» об оспаривании решения общего собрания
у с т а н о в и л а: С.В.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, о снятии с регистрационного учета объекта недвижимости.
установил: Администрация г. Новочеркасска обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что сотрудниками Управления муниципальной инспекции Администрации города Новочеркасска был проведен мониторинг территории муниципального образования «Город Новочеркасск», по результатам которого был выявлен факт
У С Т А Н О В И Л : АО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в Кинешемский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки, обосновав его следующими обстоятельствами.
установил: ЗЕ.а Е.В., ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, возведенный на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований указали, что являются
установила: ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к МТУ Росимущества в гор. Санкт- Петербурге и Ленинградской области о признании права на 33/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к АО «Пензадизельмаш» о признании действий по распределению персональных данных незакоными и взыскании компенсации морального вреда, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела его иску к АО Пензадизельмаш» о защите
У С Т А Н О В И Л: АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 23.12.2015 между АО "Россельхозбанк" (кредитор/банк) и ОАО "Птицефабрика
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском к администрации г.о. Новокуйбышевск, в котором просили аннулировать в сведениях Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <№>, площадью 233 кв.м, категория земель:
УСТАНОВИЛА: Шатурский городской прокурор обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным требованиями, указав, что Шатурской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственной и муниципальной собственности на территории городского округа Рошаль Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТАНТК им Г.М. БЕРИЕВА» об истребовании ограждения завода со стороны ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» длинной 1551,86 м. В обоснование предъявленного иска указала, что она по Договору купли-продажи имущества № от 01.08.2019г. купила у ФИО2
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка, в обоснование своих доводов указав, что она является собственником помещений с кадастровым №, площадью 19,5 кв.м., и с кадастровым №, площадью 20,7 кв.м., расположенных в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» (далее - ГАПОУ СО «Серовский техникум сферы обслуживания и питания») о признании приказов от 03.12.2019
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Ответчик в доме зарегистрирован, но не проживает, коммунальные услуги не оплачивает,
У С Т А Н О В И Л: Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с исковым заявлением о понуждении к совершению определенных действий указав, что прокуратурой Пензенской области в марте 2021 года проведена проверка в Федеральном Учреждении
У С Т А Н О В И Л: Махачкалинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к МО ГО «<адрес>» о признании недвижимого имущества - железнодорожного пути №П и №П длиною 565
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 21 июля 2021 года просит возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца (30 дней) с даты принятия судом решения по делу за свой счет произвести демонтаж расположенных на участке истца с кадастровым
установил: В обоснование иска указано, что татарской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при эксплуатации полигона твердых коммунальных отходов села <адрес>. Установлено, что указанный полигон твердых коммунальных
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит следующим образом устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером номер (единое землепользование) площадью 771 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Нагорского района проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях в социальных сетях общего пользования, в ходе которой установлено, что Интернет-ресурсы с электронными адресами сайтов https<данные изъяты>/ содержат в свободном
установил: АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков убытки: расходы на оплату выполненных подрядчиком работ, охранных услуг в размере 121 475 рублей 90 копеек (по 60 737 рублей 95 копеек
