УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2018 года на основании постановления Правления
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Садовому товариществу «ФИО2‑» о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем исключения из егрн сведений о координатах точек границ земельного участков и установления новых координат характерных точек границ земельных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просила признать недействительными (ничтожными) протоколы собрания СНТ Березка №, № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.
установил: ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ООО «Жилищник» на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Информ», СПК «Каскаринский» о признании права собственности на сооружение, мотивируя свои требования тем, что истец по договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №№, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Лизинг» предоставил ФИО2 во временное владение и
установила: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, также ФИО6 обратились в суд с административным иском к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным постановления и обязании
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Строитель» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фактический номер <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и Администрацией Родионово-Несветайского района Ростовской области заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение благоустроенного жилого помещения блок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о признании 1/2 доли жилого дома 14 по ул. М.А. Васева в мкр.ФИО6 в г. Омске квартирой № 2. В обоснование требований указал, что он приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 100,4 кв.м. жилой площадью 76.6
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что <дата> заключила с ФИО2 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В соответствии с условиями п. 4 договора стоимость квартиры определена сторонами в сумме 100 000 рублей из которых 50000 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ФИО2 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в льготный стаж, хотя в указанный период он работал <данные изъяты>, затем <данные изъяты> на судостроительном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок
УСТАНОВИЛ: Представитель СНТ «Арсеналец» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время бывший казначей СНТ «Арсеналец», член СНТ ФИО2 незаконно удерживает документацию СНТ чем намеренно препятствует нормальному
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением к государственному автономному учреждению Костромской области «Мантуровский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее по тексту ГАУ КО «Мантуровский КЦСОН») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что 04 февраля 2014 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрел следующее движимое имущество-оборудование фирмы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заволжского района города Ульяновска, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети ИНТЕРНЕТ,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», его представитель ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области
у с т а н о в и л: Галичский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах: http://vk.com/otveti_oge_2021_z,
установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Ковылкинского сельского поселения о признании права собственности на здание мастерской, в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что здание мастерской, общей площадью 398, 7 кв.м., построено колхозом <данные изъяты> в
установил: Прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет по адресу: https://magistr.ru запрещенной.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, КП НО «Нижтехинвентаризация», ООО «Дивеевское ЖКХ» и просят: Признать реестровой ошибкой описание в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Стройдинамика» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснил представитель ФИО3 в судебном заседании, генеральный директор ООО «Стройдинамика» ФИО1 и работник ООО «Стройдинамика» ФИО2, действуя в своих личных интересах, в ущерб интересам юридического лица,
УСТАНОВИЛА: Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард обратились в суд с иском ответчику ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества - магазин <адрес> с кадастровым номером №,
