установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сведений, размещенных в социальной сети Интернет не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении опровергнуть и удалить размещенные сведения, запрете дальнейшего их распространения,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками у ГСК № о признании незаконными действий по отключению электроснабжения и о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в гаражи № №, 718/2, 758/1, 717/2, расположенные по адресу: <адрес>, 12а.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: 19, 23, 25, 26, 29 июня 2020 г. и 14 июля 2020 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК №625», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по Самарской области о признании права
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании незаконными действия по начислению объема безучетного потребления электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2020 г. вышел из строя входной автомат на электросчетчике и бывший
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что награждена Благодарностью Министерства энергетики РФ. Департаментом социального развития ХМАО-Югры было отказано в присвоении ей звания «Ветеран труда», поскольку имеющаяся у истицы Благодарность не входит в перечень
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Информационный сетевой сервис» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании иска с учетом уточненных заявленных требований указано, что Сетевое издание «Волгоград News», опубликовало по ссылке <данные изъяты> статью
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО11, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к ПАО «Волгограднефтегеофизика» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что она работала в Публичном Акционерном Обществе Волгограднефтегеофизика» (далее по тексту - ПАО «ВНГ») в должности бухгалтера 1 категории
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истец длительное время работает в ЗАО «ОКБ «РИТМ». В сентябре 2020 года на предприятии был реализован зарплатный проект по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражные боксы по адресу: <адрес> за ФИО1 № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО2 № общей площадью <данные изъяты> кв.м, за ФИО3 № общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец конкурсный управляющий СНТ СН «Карачи» ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным, об исключении из ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица. В обосновании исковых требований указал, что решением суда от 02.03.2020 года СНТ СН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи государственно регистрации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Рязани с административным иском к ПАО «МТС-Банк», просила суд: -признать незаконным бездействие ПАО «МТС-Банк», выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серии №, выданного Советским районным судом города Рязани 12.08.2020
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в суд к Гаражному кооперативу «Пребраженский» с исковым заявлением о признании права собственности по ? доли в праве собственности на машино-места № 19-ММ площадью 18.2 кв.м., №20-ММ площадью 17.7 кв.м., № 42-ММ площадью 20.1 кв.м., образованные в результате выдела
У С Т А Н О В И Л: И.В.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного заседания исковым заявлением к Администрации ФИО1П.*** и А.Г.П. о признании права собственности на недвижимое имущество – здание гаража.
установила: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением, с учетом последующих принятых судом уточнений заявленных требований, к МУ «Администрация городского поселения поселка Козлово» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Жилищный комитет Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга по результатам конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 штрафа в размере 783 500 рублей, обязании ответчика
установил: ФИО1 обратилась в судебный участок Беломорского района с иском к ответчику ИП ФИО2 по тем основаниям, что 17.11.2019 она приобрела в магазине «Дачка» ИП ФИО2 поводок-рулетку стоимостью 1089 руб. После покупки она обнаружила недостатки – оторвался шнур в месте крепления после двух дней
УСТАНОВИЛ: ФИО3, с учетом уточненных требований (том 5, л.д.208-215), обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании отсутствующим права собственности: ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», арбитражному управляющему ООО «Единая торгово-закупочная компания» ФИО2, в котором просит применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, заключенной между ООО «ЕТЗК» и АО «Россельхозбанк» по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о государственной регистрации соглашения от 24.10.2019 об уступке прав и обязанностей по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, в котором просит:
установила: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с
