У С Т А Н О В И Л: ООО Специализированный застройщик «ТрестМ-145» в окончательных требованиях обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ш. С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора прекратившим действие, признании обременения отсутствующим. В обоснование иска указано, что истец является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК «Белый город» о признании финансовых отчетов недостоверными, указав, что ответчик является управляющей компанией жилого <адрес>. За 2016, 2017 и 2018 гг. ООО «УК «Белый город» представлены финансовые отчеты
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований, ФИО3 просит запретить ФИО4 распространение любого фотографического изображения ФИО3, взыскать с ФИО4 35000 рублей в счет компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным объект движимого имущества: памятник «№», расположенный по адресу: <адрес><адрес>), координаты
установила: акционерное общество (далее – АО) «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в котором просило взыскать компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 10 000 руб. и госпошлины в размере 400 руб., судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, бульвар Победы,
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц к ИП ФИО1, в котором просит обязать управляющую организацию ИП ФИО1 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу включить в Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области обратилась с иском к ИП ФИО1 и ФИО3, в котором просила признать электронный аукцион № на приобретение жилого помещения (квартиры) для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО40. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО39., ФИО3 ФИО92 в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, указав, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 24 августа 2016 г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении электропроводки в первоначальном состоянии, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании установленной смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ФИО2 движимое имущество: автомобиль марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю модель
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности, признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ОАО «Новочеркасский завод синтетических
УСТАНОВИЛ: 27 июня 2019 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Костромы с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области с требованиями о признании сделки от 1 ноября 2017 года незаконной, восстановить в очереди и обязать предоставить
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Грызловский сельсовет Долгоруковского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым №
У С Т А Н О В И Л: 06.11.2020 г. в суд поступило направленное 06.11.2020 г. почтовым отправлением заявление Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о признании движимого имущества – 8 деревянных сараев без фундамента и 1 гараж бесхозяйным, признании права муниципальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 21.11.2019 об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о признании отдельных условий трудового договора техническими ошибками, допущенными при составлении документа, указав, что <ФИО>1 была принята на работу в Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Дирекция
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с иском к ФИО3 об установлении границы земельного участка и обязании засыпать пруд (копань), ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> Ответчик является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят> На
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2020 года истцом у ответчика ИП ФИО2 дистанционным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Кубанская Управляющая Компания» (далее – АО «КУК») Доверительный Управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом (далее – ДУ ЗПИФ) недвижимости «Покровский» о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Северского района Танчик А.Е. обратился в Северский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с заявлением, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории
