установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> года между ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об исключении сведений, содержащихся в ГКН и ЕГРН о местоположении и границе земельного участка и установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: /ФИО3./ обратилась в суд с иском к ООО «Россошь-Сад» о признании в порядке приобретательной давности права собственности на отдельно стоящее здание (столовую на 15 мест), площадью 107,3 кв.м., которое она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО «Россошь Сад» по договору купли-продажи, оплатив
У С Т А Н О В И Л : Администрации городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Серпуховский муниципальный район Московской области» на квартиру с кадастровым <номер>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на квартиру № №, расположенную в жилом микрорайоне с социальной инфраструктурой по адресу: АДРЕС; жилое помещение обременить в пользу ПАО «Сбербанк России», возмещении расходов по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «Афина», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», в котором просил признать начисления по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» за период май, июнь, июль в общей сумме 2 277 руб. 76 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом в соответствии с которым истец приобрел земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте в информационно – телекоммуникационной сети Интернет информацией, распространение которой
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений просило признать информацию, размещенную на сайте https//selection-market.ru,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с названными требованиями и просит признать за ФИО1 право собственности на снегоход «Буран», заводской номер №, двигатель №, заводской номер №, паспорт № ПС; обязать отдел Гостехнадзора г. Когалыма выдать правоустанавливающие документы на имя ФИО1 и произвести
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что в период с октября 2018 года по август 2019 года истцом были приобретены электроинструменты, которые хранились в здании, принадлежащем ему, по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мой дом» о возложении обязанности устранить дефекты общего имущества многоквартирного дома. В обоснование указала, что является собственником <...>, расположенной в <...>. Управление указанным многоквартирным домом на основании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук», участок №, площадью 600 кв.м., в границах схемы расположения земельного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистом комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> проведена внеплановая проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области, в котором просит признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области во вселении ФИО10 в качестве супруги нанимателя в жилое помещение по адресу
установил: Административный истец Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в непроведении
установил: Административный истец Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в непроведении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
УСТАНОВИЛА: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что Калининградским филиалом ОАО «Российские железные дороги» принята на работу ФИО10. на должность инспектора по входному контролю участка обеспечения транспортной безопасности.
У С Т А Н О В И Л А: Горячкина Е.Л. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры Владимирской области «Центр классической музыки» (далее - ГАУК ВО «Центр классической музыки», Учреждение), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.131), просила
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации, в котором просила признать незаконным выделение средств из бюджета на «общероссийское голосование» по вопросу внесения изменений в Конституцию Российской Федерации и обязать Правительство Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что решением Евпаторийского городского суда от 26 декабря 2018 года за ответчиком ФИО2 признано право собственности на жилой дом блокированной застройки,
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и просит обязать ответчика произвести начисление и выплату
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения акционерным обществом (далее – АО «Региональная лесная компания») законодательства при проведении мероприятий по восстановлению лесов на территории
