УСТАНОВИЛ: Заместитель Борзинского межрайонного прокурора Дудкина Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в прокуратуре создана межведомственная рабочая группа по противодействию преступлениям и иным правонарушениям в сфере экономики и соблюдения трудовых прав
установил: Директор ООО «Стеблиевское» ФИО2 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО1 о признании права собственности на объект «нежилое здание».
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), которым просила суд установить постоянное право ограниченного пользования соседним участком (частный сервитут), на период владения своими
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Перевозский Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости – магазин №33, назначение объекта: нежилое здание, 1965 года постройки, площадью 99,4 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» прося признать право собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью жилых помещений (площадью квартиры) по техническому паспорту 87,9 кв.м. на 12 этаже в жилом <адрес> в Кировском районе г.Уфы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» прося признать право собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью жилых помещений (площадью квартиры) по техническому паспорту 95,6 кв.м. на 2 этаже в жилом <адрес> в Кировском районе г.Уфы.
установила: ФИО4 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Куземкинское сельское поселение» Ленинградской области, Ленинградского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» прося признать право собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью жилых помещений (площадью квартиры) по техническому паспорту 96,6 кв.м. на 10 этаже в жилом <адрес> в Кировском районе г.Уфы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ЖСК «Павшино» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «Павшино» заключен договор об участии в ЖСК № Пав-4-39-А1-6-3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» прося признать право собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью жилых помещений (площадью квартиры) по техническому паспорту 95,8 кв.м. на 5 этаже в жилом <адрес> в Кировском районе г.Уфы.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее АО «Ямалкоммунэнерго) - филиал в Пуровском районе «Тепло» о признании незаконным бездействия, возложении
установил: Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Куртамыша о возложении обязанности принять меры по постановке на учет тепловых сетей, мотивируя свои исковые требования тем, что в ходе
у с т а н о в и л а: (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Единство» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников жилья. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартир,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк), в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит восстановить существовавшее до нарушения его прав положение следующим способом: признать договор залога №/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании сведений об объектах недвижимости реестровой ошибкой, снятии их с кадастрового учета,
установил: ФИО1 обратился в суд иском в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 122,5кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании решения Раменского городского
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением основным (л.д. 3-9) и уточненным (л.д. 72-73) к Администрации МО «Город Саратов», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о признании незаконным решения от 16.11.2020 № ** об отказе в выдаче удостоверения для исполнения решения от 23.12.2019 № **, восстановлении срока и
установил: И.о. прокурора Центрального административного округа города Краснодара Лабашев И.И. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, Мишутинский с/о, СНТ «Энтузиаст».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что ФИО1 , принадлежит 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Безенчукского районного суда Самарской области обратился в суд с требованием признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице: <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
