у становил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань и просила признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 761 кв.м., расположенный по адресу: Российская
установил: Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделе в натуре ? доли нежилого здания, площадью 470,8 кв.м., с кадастровым номером 50:65:0030304:3, расположенного по адресу: <адрес>, обязании выплатить ФИО2 сумму 52 911,
установил: Истец Д.Ж.И. обратилась в суд с иском к Д.А.А. о снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>. На момент
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани об оспаривании регистрации транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>Б, оформленного протоколом № от <дата>, применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г. Таганрога Нечепуренко В.В. обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 несовершеннолетней ФИО2 ФИО7 к Управлению социальной защиты населения г. Таганрога, о признании права на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 О. обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании правоустанавливающих документов, регистрационного номера, комплекта ключей от автотранспортного средства.
УСТАНОВИЛ: На основании договора купли-продажи недвижимости от 10.11.2016 г. ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства, назначение: жилой дом, площадь застройки 189,1 кв.м., степень готовности 18 %, адрес местонахождения: <.........>
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий Белгородского УФАС России по продлению срока рассмотрения его заявления от 27.07.2020, по утверждению о недостаточности приложенных к заявлению и приложенном к нему рекламном материале доказательств,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просят признать недействительным договор купли-продажи от 24 апреля 2012 года, заключенный между ООО «УК «Интеграл» ДУ ЗПИФ «Интеграл фонд первый» и ЗАО «Столет» в отношении нежилого помещения № V общей
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Частная компания с ограниченной ответственностью Деймор Инвестментс Лимитед, Общество с ограниченной ответственностью «Левит» обратились в суд с иском к ФИО1, Компании ФИО15 Интернейшнл ФИО9, Частной компании с ограниченной ответственностью ФИО11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каменный цветок 2» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Каменный цветок 2» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого помещения №40817810604900317040Д-112 от ДД.ММ.ГГГГ –
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Хабаровской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законов в сети «Интернет» выявлены факты распространения информации,
Установил: Истец ФИО3, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам ИП ФИО4, ФИО2 и Демитриевой К.М. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчиков денежные средства в размере 355000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 01 ноября 2018 года он заключил с ИП ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 59,40 кв.м., инвентарный №. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Хабаровской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законов в сети «Интернет» выявлены факты распространения информации,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ЖСК «Павшино» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «Павшино» заключен договор об участии в ЖСК № Пав-4-39-А1-6-3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением к ... государственной жилищной инспекции о признании действий Государственной жилищной инспекции ..., лишившей права потребителя услуг, передавать показания прибора учета законным способом.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что 06.09.2016 он приобрел по договору купли-продажи у ФИО5 земельный участок, площадью 366 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> Границы земельного
УСТАНОВИЛ: Заместитель Борзинского межрайонного прокурора Дудкина Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в прокуратуре создана межведомственная рабочая группа по противодействию преступлениям и иным правонарушениям в сфере экономики и соблюдения трудовых прав
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), которым просила суд установить постоянное право ограниченного пользования соседним участком (частный сервитут), на период владения своими
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГП "*** о защите прав потребителей, возложении обязанности восстановить электроснабжение. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс ***, по адресу: <адрес>, примыкающий к гаражным
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Перевозский Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости – магазин №33, назначение объекта: нежилое здание, 1965 года постройки, площадью 99,4 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 252527 руб. 95 коп.
