УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, разрешенное использование: для садоводства,
УСТАНОВИЛ: 10.11.2020 Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее – Главное управление) обратилось в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 203 132,09 руб., из которых:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.06.2008 между управлением лесного хозяйства Воронежской области и ФИО2 был заключен договор № аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о признании действий ответчика по отказу произвести перерасчет арендной платы и по начислению неустойки незаконными; возложении обязанности на ответчика произвести пересчет арендной платы и выдать справку об
у с т а н о в и л: Прокурор <....> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на охотничье оружие карабин СКС №НБ 4315Д, карабин Сайга-20с <....>. Свои требования
УСТАНОВИЛ: истец АО «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании незаконными бездействия администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по не назначению доплаты к пенсии за выслугу лет и ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, и просит считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, №, по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет ТМР РТ» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 2009 года супруг истца – ФИО2 приобрел в собственность и оформил на свое имя жилой <адрес> года постройки, общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом уточненных требований, просит признать недействительным протокол аукционной комиссии ГАУ РДИ РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества «недвижимое
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Палата независимой экспертизы» о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ООО «Палата независимой экспертизы» был заключён квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого, истцом было оплачено 100.000 руб. в качестве аванса для
УСТАНОВИЛ: АО «КрасЭКо» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является энергоснабжающей организацией. На территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края открытая система теплоснабжения, потребление коммунальных ресурсов
у с т а н о в и л : истцы в обоснование иска указали, что на основании постановлений 111,112,113 Главы администрации Б. Лог Аксайского района от ... истцам выделены земельные участки в х. Б.Камышеваха, площадью по 1 200 кв.м, каждому.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЭОС», ФИО3 с вышеприведённой формулировкой, указав, что 24 декабря 2016 года приобрёл у ФИО3 автомобиль марки «.... На момент заключения сделки сведения об имеющихся обременениях (ограничениях) на данный автомобиль отсутствовали. Была
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Моршанска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании которого указано, что в соответствии с абз. 3 п.2.1 Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации
установила: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.12.2016 (вступившим в законную силу 15.03.2017, с учетом определения от 22.05.2019) с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взысканы задолженность по кредитному договору от 27.12.2007 ВИВФЛ115-07 в размере 13 959 844,90 рубля,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.1999 года между сторонами был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен. На основании фиктивного брака, ответчик и ее сын получили
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 о возложении обязанности провести агрохимическое обследование земель сельскохозяйственного назначения.
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и ФИО2, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx. __ отказать ФИО2 во взыскании неустойки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что на основании справки о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ему
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ООО «НПП «Гипрозем» и ООО «Орский хлеб-агро». В иске указано, что истец владелец земельной доли в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в АОЗТ «Аландское». В счет доли истец выделила
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> к ФИО1 с исковым заявлением об устранении нарушений законных прав и интересов и обязании демонтировать дверь, указав при этом на следующее.
Установил: Истец ФИО1 предъявила к ответчику ИФНС России по г. Балашихе Московской области иск, неоднократно уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд отменить требование 71618 об уплате налога ЕНВД, а также пени по ним в общей сумме 15132 (7566р+7566р) руб. и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, сославшись на то, что он является собственником транспортного средства: модель - NISSAN Almera Classic, идентификационный ... - ..., государственный ... - ... год выпуска - 2010. ... было
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Теплоснабжающая компания» о возложении обязанности соблюдать на котельной №, расположенной по адресу: <адрес> п. ФИО1<адрес>, температурный график, утвержденный
