установил: И.о. прокурора Центрального административного округа города Краснодара Лабашев И.И. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением основным (л.д. 3-9) и уточненным (л.д. 72-73) к Администрации МО «Город Саратов», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о признании незаконным решения от 16.11.2020 № ** об отказе в выдаче удостоверения для исполнения решения от 23.12.2019 № **, восстановлении срока и
установила: ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, С.-<данные изъяты>, Мишутинский с/о, СНТ «Энтузиаст».
У С Т А Н О В И Л: 17 августа 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском (л.д. 4-5), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> была проведена плановая проверка соблюдения требования земельного законодательства в отношении Ф.И.О1 на
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с исками к ПАО «Сбербанк России» об обязании предать заявления об оспаривании транзакций в международные платежные системы. Исковые требования оформлены двумя заявлениями. В обоснование иска указано, что на телефонный номер истца
У С Т А Н О В И Л: Луховицкий городской прокурор обратился в суд с административным иском, в котором просит признать информацию, размещенную на сайте сети «Интернет» с доменным именем ... запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что Луховицкой
у с т а н о в и л: 02 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СолнцеТелеком» (далее по тексту – ООО «СолнцеТелеком») о возложении обязанности произвести демонтаж линий связи.
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком
У С Т А Н О В И Л : А4, А5, А6, А7, А8 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных в ДНП «Потапово», членами партнерства не являются. При рассмотрении гражданских дел по искам ДНП «Потапово» о взыскании с них платы
У С Т А Н О В И Л: АО «СТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование иска указано, что 05.10.2019 в торговой точке по адресу: РТ, <адрес>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи
установил: председатель СНТ «Березка» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании учредительных документов: решения либо протокола о создании СНТ «Березка», Устава СНТ «Березка», свидетельства о государственной регистрации СНТ «Березка», свидетельства о постановке на налоговый учет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимости состоявшимся и регистрации перехода права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Кировский центр крови» об установлении факта сдачи крови, признании права на включение в именной список доноров. В обоснование заявленных требований указала, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сдавала кровь 70 раз, о чем имеются отметки
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крона» указав, что между истцом и Ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 2.2012 года N № (далее Договор), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании незаконными действия по начислению объема безучетного потребления электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2020 г. вышел из строя входной автомат на электросчетчике и бывший
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по КБР, в котором просила признать ее тружеником тыла в годы Великой Отечественной войны с 1941-1945 гг., обязав ответчика выдать ей удостоверение «Труженик тыла».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истец длительное время работает в ЗАО «ОКБ «РИТМ». В сентябре 2020 года на предприятии был реализован зарплатный проект по
установил: Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Восходского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики о признании бездействия незаконным, мотивировал
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Цильнинского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к
УСТАНОВИЛ: 19, 23, 25, 26, 29 июня 2020 г. и 14 июля 2020 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК №625», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по Самарской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что награждена Благодарностью Министерства энергетики РФ. Департаментом социального развития ХМАО-Югры было отказано в присвоении ей звания «Ветеран труда», поскольку имеющаяся у истицы Благодарность не входит в перечень
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее
