У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии и постановке квартиры на государственный кадастровый учет. Просила суд признать ФИО1 надлежащим лицом для осуществления действий, направленных на снятие с
установил: Красноярский природоохранный прокурор, действуя интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Енисейского управления Росрыболовства, обратился в Туруханский районный суд с иском к АО «Ванкорнефть» о понуждении к исполнению компенсационных мероприятий по проектам «Разработка
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась с иском в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, оставшиеся не истраченными на подарочном сертификате, неустойку, штраф, моральный вред, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решений недействительными, обязании передать финансово-хозяйственные документы. В обоснование заявленных требований указав, что СНТ «Лесник» расположено в черте г.Хабаровска, в районе Малого Аэропорта, в которое входит 137 участков.
установил: Тульский транспортный прокурор, действующий в интересах, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по несоблюдению требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения транспортной безопасности,
У С Т А Н О В И Л: Д.Л.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недостоверными сведения, содержащиеся на лицевом счету № в абонентской базе данных холодного водоснабжения с.<адрес> КБР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и переданной по
УСТАНОВИЛ Прокурор Саянского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края о возложении обязанности провести конкурс на право заключения концессионного
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила: - установить факт расположения земельного участка с кадастровым номером № по фактическому использованию в границах земельного участка с кадастровым номером №, соответственно, расположение земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Западный город» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о расторжении договоров о членстве в ЖСК «Западный город». Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1, и ЖСК «Западный город» в лице бывшего председателя правления ФИО6, были заключены договоры о членстве в ЖСК
УСТАНОВИЛ: Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в защиту прав неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Тюльпан», в котором просил признать введение СНТ «Тюльпан» ограничения бани, находящейся на участке № в границах территории СНТ «Тюльпан», не соответствующим действующему законодательству и обязать ответчика его отменить путем удаления из схемы
установил: СНТ «Зимняя вишня» (далее – Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании передать всю документацию, печати и штампы, о возмещении недостачи и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка, в обоснование которого указано следующее. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с .............., в период которого родился общий ребенок ФИО2, .............. г.р.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ИП главы КФХ ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец работал у ИП главы КФХ ФИО2 в должностях скотника, животновода по гражданско-правовому договору
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту - ООО «Сеть Связной»), просил взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость сотового телефона в размере 79 990 руб., стоимость
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный» (далее - СНТ «Дачный»), ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решений общего собрания СНТ «Дачный» оформленного протоколом от ДАТА.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с данным иском, в обоснование которого указал, что с 30 марта 2017 года по 24 сентября 2018 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» в должности <данные изъяты>. 24 сентября 2018 года был уволен по собственному желанию на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее – ТСН, ТСН «Строитель») о признании недействительными: решения собрания от ДАТА о регистрации новой редакции устава ТСН «Строитель», решения собрания от ДАТА о принятии регламента проведения
установил: Г.Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Омскметаллооптторг» о признании правопреемником по договору долевого участия, замене стороны договора долевого участия, признании доли в праве собственности, возложении обязанности внести запись в ЕГРН.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ Московской области «Мосавтодор» о признании незаконным отказа в выдаче согласия, содержащего обязательные технические требования и условия, на присоединение к автомобильной дороге «Можайское шоссе» земельного участка, содержащегося в письме от 29
установил: ФИО1 обратилась с указанным выше иском к ООО «ЕИРЦ РК» по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем жилищно-коммунальных услуг. Поставщиком тепловой энергии до 31.08.2018 являлось ООО «Карелэнергоресурс», от
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о признании недействительными результатов кадастровых работ, отраженных в межевом плане в отношении
Установил: Администрация Мо «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 следующего содержания: 28.11.2017г. комиссией с выездом на место измерен земельный участок с кадастровым номером 05:33:000006:522, находящийся в собственности муниципального образования «<адрес>» и на котором
