УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 С,М. и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Старый Город», МКУ городского округа «Город Калининград» «Капитальный Ремонт Многоквартирных Домов» в котором указали, что объем работ обязательных к исполнению ответчиком в рамках решения Ленинградского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (далее истцы) обратились в суд к ФИО4 (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании сведений, изложенных на сайте <данные изъяты> в статье «<данные изъяты>», порочащими честь и достоинство; о признании незаконным опубликование ответчиком видео в указанной
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что на предоставленном истцу земельном участке, она построила гараж (с подвалом), расположенный по адресу: <адрес> площадью 51,4 кв.м. Согласно акту приемки № от 12.02.2003 гараж принят в эксплуатацию. Зарегистрировать свое право собственности на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к РФ в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. При этом указав, что он имеет уникальный код (ключ доступа) для
установил: ФИО3 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к мэрии муниципального образования города, КЧР ГУП «Техинвентаризация», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР об исправлении техническую ошибку, допущенную при составлении
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на дюралевую мотолодку «Казанка 5М4», строительный (заводской) №, год выпуска 2004, с мотором «YAMAHAF70 AETL», номер двигателя №, мощностью 70 л.с., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в лице Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления
УСТАНОВИЛ: 22.10.2018 года ФГБОУ «МДЦ Артек» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. В пользовании истца находится земельный участок общей площадью 2180365 кв.м по адресу: <адрес> право зарегистрировано в ЕГРН. Ответчики на указанном земельном участке самовольно разместили
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стандарт», Комитету имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга, в котором просят истребовать у ответчика договор купли-продажи № 4116-пп от 09.11.2016г., признать договор
УСТАНОВИЛ: истец З.М. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Л.Л. об обязании демонтировать часть газопровода и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Полярному филиалу ФГБНУ «ВНИРО» (ПИНРО им. Н.М. Книповича) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсацию за задержку выплаты, и денежной компенсации морального вреда.
Установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании права собственности на столбовые опоры, расположенные в <адрес> до пер. Тугулымского. С учетом заявленных до рассмотрения спора по существу уточнений иска, просит признать за ним право собственности на три столбовые
установила: ФИО1 и ФИО2, обратились с иском к СНТ СН «Маяк», ФИО3 и ФИО4, где просили признать деятельность председателя собрания СНТ СН Маяк» ФИО3 и секретаря собрания ФИО4 02.03.2019 г., вступивших между собой в сговор по подделке протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 02.03.2019 г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «МРСК Центра», филиалу ПАО «МРСК-Центра»-«Смоленскэнерго. Требования мотивированы тем, что ответчиками в 2013 по согласованию с Администрацией Печерского сельского поселения произведена реконструкция линии электропередач ВЛ-6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, в обоснование, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2015 года в платежный документ по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными договоров купли-продажи и отмене регистрации.
установила: Г.М.А. обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «ДКК-СТ» в лице генерального директора А.З.А., Администрации МО СП «сельсовет Хазарский» <адрес> об исключении земельного участка из кадастрового учета.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд и иском к ответчику ООО «Инновационные технологии» с требованием демонтировать кабель сети «Интернет», проложенный над ее земельными участком, расположенном по адресу: <адрес>, к соседнему дому, расположенному по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 100 000 руб. В качестве основания иска указал на причинение нравственных и физических страданий, в результате действий ответчика, выступившим инициатором размещения ** ** ** в газете
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в Калининский районный суд Тверской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Перелески» (далее по тексту - СНТ «Перелески», СНТ, ответчик) с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратилась в суд с иском к АМО г.Новороссийск, в котором просила Установить наличие реестровой ошибки в карте (плане) границ земельного участка, утвержденной главным специалистом комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от 31.05.2004 г. и
У С Т А Н О В И Л: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 в рамках гражданского дела о вынесении судебного приказа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в защиту прав неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решений недействительными, обязании передать финансово-хозяйственные документы. В обоснование заявленных требований указав, что СНТ «Лесник» расположено в черте г.Хабаровска, в районе Малого Аэропорта, в которое входит 137 участков.
