установил: ФИО2 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи действительным и перехода государственной регистрации права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Правда» о признании права собственности. Требование мотивировано тем, что 16.12.1992 истец приобрел в СПК «Дружба» трактор Т-16М <дата> года выпуска, что подтверждается выпиской из протокола <номер> заседания производственного кооператива
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участокс кадастровым №по адресу: <адрес>, уч. Мистолово в размере 665/22681 доли.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование – <адрес> в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – департамент) обратилось в суд с иском к ЕСВ о сносе самовольного строения.
УСТАНОВИЛ: АО «Желдорипотека» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав, что 07 марта 2013 года между ФИО1 и АО «Желдорипотека» был заключен договор купли-продажи № 37С-Пенза.Крас. квартиры, расположенной по адресу: Адрес . Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что постановление администрации Подойниковского сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ является ненормативным правовым актом органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества указывав в обоснование иска, что ФИО3 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества – земельный участок площадью 130 кв.м. и расположенное на нем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Ольхонского района проведена проверка исполнения органом местного самоуправления - администрацией Шара-Тоготского муниципального
У С Т А Н О В И Л: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФАРВАТЕР» (далее по тексту – ООО МК «ФАРВАТЕР») о
у с т а н о в и л а: Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд к Администрации города Хабаровска о возложении обязанности подать в уполномоченный орган в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав заявление по установленной форме о постановке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абзелиловский районный суд РБ с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что истцу на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 1020 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с КН № (далее - КН) №, на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании отсутствующим право собственности РФ на земельный участок с кадастровым
установил: Акционерное общество «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что 22.02.2008 между ФИО2 и ОАО «Тагилбанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вавилова, 16» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы за жилищно –коммунальные услуги, списании незаконно предъявленных сумм, компенсации морального вреда, штрафа. В
У С Т А Н О В И Л А: Компания «Самсунг Электронике Ко., Лтд.» обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о защите исключительного права на товарный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада», Производственному отделению филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети» о возложении обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор от ** **
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области, Администрации города Нижнего Новгорода об исключении сведений из реестра, осуществлении государственного кадастрового учета, признании права
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района и администрации МО Перцевское о признании права собственности на баню, расположенную по адресу: .... В обоснование требований указала, что в 2018 году обратилась
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ноябрьска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по выплате выходного пособия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и к Управлению Росреестра по Псковской области, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчикам и признании сведений о координатах данных земельных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в Баяндаевский районный суд Иркутской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баяндаевская районная больница» об
установила ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Управляющая компания на Рабкоровской» об обязании произвести осмотр вентиляционных каналов, восстановить работу вентиляционной системы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Радуга», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании решения, принятого на общем собрании членов СНТ, и выписок из протокола собрания учредителей недействительными, признании действий незаконными.
