ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-178/19 от 28.03.2019 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимости.
Решение № А-921/19 от 27.03.2019 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Карачаево-Черкесской
Решение № 2-680/19 от 27.03.2019 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, и признать право на земельный участок. Иск мотивирован тем,
Решение № 2-286/19 от 27.03.2019 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «КИТ», о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что на сайте «<данные изъяты>» в Интернете по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья под названием:
Решение № 2-87/19 от 27.03.2019 Ключевского районного суда (Алтайский край)
установил: ИП глава КФХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 КФХ ФИО2, ФИО4 о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Северский сельсовет Ключевского района Алтайского края и ИП главой КФХ ФИО1 было заключено
Апелляционное определение № 33-5149/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ПАО «БИНБАНК» о признании пункта предварительного договора купли – продажи недвижимости недействительным, зачете денежной суммы в счет уплаты цены объекта, возложении обязанности представить счет и заключить
Апелляционное определение № 33-1602/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недвижимости незаключенным. Просил признать незаключенным договор купли-продажи от 29 сентября 2017 между ФИО3 и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, указывая, что спорная квартира была подарена
Апелляционное определение № 33-4258/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором просил признать недействительным договор купли- продажи от дата, заключенный между ФИО4 и ФИО7, квартиры, расположенной по адресу: адрес привести стороны в первоначальное положение; установить, что решение является основанием для
Решение № 2-78/19 от 27.03.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Находка Приморского края, <.........>, возложении обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго» отозвать из Службы судебных приставов судебный приказ от 30.01.2015 г.
Постановление № 2-7683/17 от 27.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в августе 2017 г. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (направила исковое заявление почтой 28.08.2017 – л.д.70) с требованиями о возложении на ООО "Базис" обязанности исполнить его обязательства по договору от 12.11.2015 № 12/11/2015-Ю-4-377 участия в
Решение № 2-1008/19 от 27.03.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Прокурор г. Сургута обратился в суд с иском в защиту интересов С.В.С. к ФИО2, ФИО1, Сургутскому отделу Управления Росреестра ХМАО-Югры о признании недействительными сделок, признании незаконной регистрацию права собственности на земельный участок, признании незаконным
Решение № 2-514/19 от 27.03.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Салехардэнерго» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 10.12.2018 года в 09 часов 53 минуты по средством СМС сообщения с номера 900 (ПАО Сбербанк России) получил оповещение о снятии со
Решение № 2А-919/19 от 27.03.2019 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Карачаево-Черкесской
Апелляционное определение № 2-275/19 от 26.03.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сорокина Л.Г. обратилась в суд с иском к Шишкину В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 22 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 100 000 руб. с обязательством возвратить их в течение трех
Решение № 2-637/19 от 26.03.2019 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: в обоснование иска к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес> (далее по тексту – ДИЗО <адрес>), о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации истец ФИО1 указал на то, что он является членом СНТ «Донстрой» и владеет земельным участком №
Решение № 2-1254/19 от 26.03.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ООО «ДонТрансМаш», ФИО2 о признании недействительными договоров купли продажи -транспортных средств, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2018г. по делу № А53-32161/17
Апелляционное определение № 33-6165/19 от 26.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2016 г. Иглинским районным судом Республики Башкортостан выданы исполнительные листы серии ФС №... и ФС №... по гражданскому
Решение № 2-1595/19 от 26.03.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права на приобретение в собственность бесплатно земельного участка № площадью 1900кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее по тексту – спорный земельный
Решение № 2-1069/19 от 26.03.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании права собственности на нежилые помещения, указав обоснование на то, что 26 декабря 2014 года между ней и ООО «Геострой» был заключен договор, в соответствии с котором она
Решение № 2-124/19 от 26.03.2019 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области, указывая в обоснование, что по ДТП от ...... ему отказано в страховой выплате. Он не согласился и обратился к эксперту А.В., который
Решение № 2-13033/18 от 26.03.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам конкурсному управляющему ОАО «Суворовское» ФИО2, ОАО «Суворовское», ЗАО «Нижегородский лизинг», АО АКБ «Российский капитал» об возложении обязанности исполнить обязательство в натуре, указав, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Суворовское» в
Решение № 2-101/19 от 26.03.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Крестьянское хозяйство "Роза" обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3-Мураду ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
Решение № 2-216/19 от 26.03.2019 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в заявлении, что является собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-213/19 от 26.03.2019 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что является собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-1271/19 от 26.03.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к МО «Пижанский муниципальный район Кировской области в лице МУ «Администрация Пижанского района Кировской области» с иском о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата> по