у с т а н о в и л: заявитель - администрация Старополтавского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. В обосновании заявления указывает, что 07 марта 2012 года Управлением
установил: в обоснование иска к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес> (далее по тексту – ДИЗО <адрес>), о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации истец ФИО1 указал на то, что он является членом СНТ «Донстрой» и владеет земельным участком №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании права собственности на нежилые помещения, указав обоснование на то, что 26 декабря 2014 года между ней и ООО «Геострой» был заключен договор, в соответствии с котором она
у с т а н о в и л: Мэрия г.Новосибирска в лице администрации Ленинского района г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и признать за муниципальным образованием право собственности на объект:
у с т а н о в и л а: Г.В.М. обратился в суд с названным иском к ответчикам С.А.К. и ШС.В.. В обоснование требований указал, что актом № № от 30.10.2012 о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности подтверждается законное
у с т а н о в и л : ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к следственному управлению по ЮЗАО г. Москвы СК РФ об освобождении от ареста двух квартир № и №, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанных
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратились в суд с иском к МУП г.Сочи «Водоканал» о признании действий по приостановлению подачи холодного водоснабжения в домовладение незаконным и обязании восстановить холодное водоснабжение.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Орловский район в лице администрации Орловского района Орловской области обратилось в Орловский районный суд Орловской области к администрации Сабуровского сельского поселения Орловского района Орловской области с иском о признании права собственности на
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) обратилось в суд с иском, в котором просило обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее ИП ФИО4, ответчик) предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
установил: Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Северодвинскому местному городскому отделению Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании недействительными соглашений о передаче прав и
УСТАНОВИЛ: АО «Торгово-Выставочный Комплекс «Тускарный» (далее – АО «ТВК «Тускарный») обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного обременения - права залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о сносе ограждений (забора и ворот), установленных на земельном участке общего пользования площадью 108,84 руб. (со стороны 5-го проезда) в границах: по часовой стрелке по ломаной линии на юго-запад 9,31+3,03+2,56+8,85м; на юго-восток
установил: ФИО4 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО5 о признании договора подряда на производство строительных работ недействительным. В обоснование указав, что 19 мая 2016 г. между ФИО2 и ФИО5 заключён договор подряда №<...> на производство
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда (далее –Комитет) обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, ее общая площадь 50,12 кв.м. На нее заключен договор
установил: в обоснование иска к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее по тексту – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации истец ФИО2, указал, что он является членом СНТ «Донстрой» и владеет земельным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать право собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на объект животного мира – особь бурого медведя по кличке <данные изъяты>, который содержится в вольерном комплексе Эколого-просветительского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что она приобрела по договору купли продажи от 20.09.011 года ферму в <адрес> у коопхоза «Новинка», оплатила стоимость приобретенного ею имущества. В этом же году земельный участок площадью <данные изъяты> истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к АСНТ «Ставрополь» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» о восстановлении подачи электроэнергии, и подключении к электросетям в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(Потребитель) и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее МКД), расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 приобрела жилой дом в ДНТ «РСМ», расположенный на одной улице с домом ФИО3ФИО2 на улице были установлены будка и чашки для бродячих собак, и она стала их прикармливать, тем самым собирая собак в стаи. Истец
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Копейска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа, МОУ «СОШ №47» о возложении обязанности по исполнению требований пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что прокуратурой города
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу - собственнику <адрес>, как и собственникам квартир № - без предъявления
установил: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя через своего представителя – ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Садко» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Садко», принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что ФИО3 является членом СНТ «Садко» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») и просит признать недействительными результаты несостоявшихся публичных торгов по продаже недвижимого имущества: жилого дома, площадью ....м., кадастровый номер ... с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права общей совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: АДРЕС общей площадью 75,8 кв.м., с площадью всех помещений 80, 5 на 16 этаже и взыскании расходов по плате
