Установил: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Марково» о признании внеочередное общее собрания членов СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, в связи с отсутствием кворума; решения внеочередного собрания членов СНТ «Марково», оформленное протоколом общего собрания от
УСТАНОВИЛА: ООО «Тепличный комбинат «<...>» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1, ИП главе КФХ < Ф.И.О. >2 о признании недействительными договоров об уступке прав требования <...> от 26 ноября 2015 года и № <...> от <...>.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО ФСК «СТРОЙЭНЕРГОПРОЕКТ» признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО Финансово-Строительная компания «СТРОЙЭНЕРГОПРОЕКТ» заключило с ООО «СК «АТОЛЛ» договор участия в долевом строительстве №.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации в размере 2 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсации в размере 2 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсации в размере 2 000 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании уведомлений о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, СТ «Спутник» «Химволокно» об установлении границ своего земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, указав при этом следующее. Прокуратурой Советского района г. Новосибирска по заданию прокуратуры Новосибирской области была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника (т. 1 л.д. 6-7), мотивируя тем, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в ее пользу на содержание детей и собственником 1/5 доли
у с т а н о в и л: акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, Управлению Росреестра по Астраханской области, администрации «Харабалинский район», нотариусу Харабалинского нотариального округа ФИО5 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права на земельный участок
установила: Православная местная религиозная организация Приход храма святого праведного ФИО3 в Колтушах обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее - ООО), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, вернуть стоимость смартфона по цене 6359 руб., Гарантию + (2-ой год) по цене 819 руб., Подключение ДВ Стандарт, аб.ном.
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 0,1 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, 106/79.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истица по договору купли-продажи 11 сентября 2001 года приобрела у матери ответчика ФИО6
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 являлся собственником: земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 1 100 кв.м.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, Службе финансового надзора Республики Крым, в котором просил признать его обманутым дольщиком при долевом участии в строительстве собственного жилья - трехкомнатной квартиры в двенадцатиквартирном жилом доме
установил: Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Северский район о признании права собственности на имущество. В обоснование своих требований истец пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу:
установил: Администрация г.Новый Уренгой обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Старопромысловскому отделу ЗАГС <адрес> ЧР о признании свидетельства о рождении недействительным и аннулировании записи о рождении.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, мотивируя, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Комитетом самоуправления <адрес>, является арендатором земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.о. Самара, действующий в интересах гражданина ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, имеет в собственности земельный участок № на территории СНТ «Мирный» в <адрес>. Площадь указанного земельного участка согласно правоустанавливающим документам составляет <данные изъяты> кв.м. Земельный
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Твери, призывной комиссии Тверской области о признании решения призывной комиссии города Твери от 08.11.2018 года, решения призывной комиссии Тверской области от 21.12.2018 года незаконными.
у с т а н о в и л : ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о понуждении сместить ограждение на границу своего земельного участка, взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, расходов на вынос точек в натуру, расходов по оплате
